II KK 320/26Oddalenie kasacji przestępstwo kradzieży z włamaniem 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania była kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego S.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 8 kwietnia 2026 r., sygn. akt II Ka 736/25, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Siedlcach z dnia 15 września 2025 r., sygn. akt II K 503/25. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. W konsekwencji, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę 885,60 zł tytułem opłaty za sporządzenie i wniesienie kasacji, uwzględniając podatek VAT. Ponadto, skazany został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a wydatkami tego postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji na posiedzeniu oraz standardowego rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu w przypadku oddalenia kasacji.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez obrońcę skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S.M. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca z urzędu | inne | obrońca |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
oczywiście bezzasadna
Skład orzekający
Paweł Kołodziejski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpoznawania kasacji na posiedzeniu oraz standardowego rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego z urzędu w przypadku oddalenia kasacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.