II KK 320/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego R.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który m.in. podwyższył kwotę zasądzonej szkody i uchylił wyrok w części dotyczącej uniewinnienia. Główny zarzut kasacji dotyczył obrazy przepisów postępowania, w szczególności art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 55 § 1 k.p.k. oraz art. 337 § 1 k.p.k., polegającej na rozpoznaniu sprawy pomimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 523 § 2 k.p.k. i art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k., stwierdził, że zarzut ten jest bezzasadny, ponieważ w sprawie została wniesiona przez pokrzywdzonego subsydiarna skarga, która odpowiadała przedmiotowo granicami czynów będących przedmiotem zawiadomienia o przestępstwie i postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego. Sąd Apelacyjny również analizował tę kwestię, uznając, że czyny przypisane oskarżonemu stanowiły przedmiot zawiadomienia i umorzenia, a brak precyzji w postanowieniu prokuratora nie obciąża pokrzywdzonego. Sąd Najwyższy podkreślił, że autor kasacji usiłuje ponownie poddać kontroli orzeczenie sądu pierwszej instancji, ignorując wymogi kasacyjne. W związku z oczywistą bezzasadnością kasacji, została ona oddalona, a skazany obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja dopuszczalności kasacji w przypadku powtórzenia zarzutów apelacyjnych oraz kwestia prawidłowości wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy subsydiarny akt oskarżenia wniesiony przez pokrzywdzonego korespondował przedmiotowo z granicami czynów będących przedmiotem zawiadomienia o przestępstwie i postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, subsydiarny akt oskarżenia korespondował przedmiotowo z granicami czynów będących przedmiotem zawiadomienia o przestępstwie oraz postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że czyny przypisane oskarżonemu stanowiły przedmiot zawiadomienia o przestępstwie oraz przedmiot umorzenia postępowania przygotowawczego. Nawet jeśli postanowienie prokuratora było lakoniczne, nie mogło to obciążać pokrzywdzonego, który skorzystał z przysługującej mu drogi zaskarżenia decyzji.
Czy zarzut obrazy art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 55 § 1 k.p.k. i art. 337 § 1 k.p.k. (rozpoznanie sprawy pomimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela) stanowi bezwzględną przyczynę uchylenia orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut ten okazał się bezzasadny, ponieważ w sprawie istniała skarga uprawnionego oskarżyciela.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w sprawie została wniesiona przez uprawnionego oskarżyciela subsydiarna skarga, która odpowiadała przedmiotowo granicom czynów będących przedmiotem zawiadomienia o przestępstwie i postanowienia o umorzeniu postępowania przygotowawczego. Tym samym, nie doszło do orzekania w warunkach negatywnej przesłanki procesowej.
Czy powtórzenie zarzutu apelacyjnego w kasacji stanowi podstawę do kontroli kasacyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powtórzenie zarzutu apelacyjnego nie może stanowić podstawy do inicjowania kontroli o charakterze kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że regulacje k.p.k. dopuszczają kwestionowanie nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia jedynie orzeczenia sądu instancji odwoławczej i przeprowadzenie oceny prawidłowości orzekania tego sądu. Autor kasacji usiłuje ponownie poddać kontroli odwoławczej orzeczenie sądu pierwszej instancji, ignorując wymogi kasacyjne.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| S. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony / oskarżyciel subsydiarny |
| J. S. | inne | obrońca skazanego |
| Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia rozpoznanie kasacji na posiedzeniu bez udziału stron w przypadku oczywistej bezzasadności.
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący oszustwa, stanowiący podstawę skazania oskarżonego.
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa warunki dopuszczalności kasacji na korzyść.
k.p.k. art. 439 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia, m.in. orzekanie bez wymaganego przez prawo aktu oskarżenia.
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada skargowości, wymagająca istnienia aktu oskarżenia do wszczęcia postępowania.
k.p.k. art. 55 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa, kto może być oskarżycielem subsydiarnym.
Pomocnicze
k.k. art. 12
Kodeks karny
Dotyczy popełnienia czynu w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy.
k.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary grzywny.
k.k. art. 85
Kodeks karny
Dotyczy łączenia kar.
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
k.p.k. art. 632 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w części dotyczącej uniewinnienia.
k.p.k. art. 640 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
k.p.k. art. 523 § 4 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Wyjątek od warunków dopuszczalności kasacji w przypadku zarzutu z art. 439 k.p.k.
k.p.k. art. 17 § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
Określa negatywne przesłanki procesowe, w tym brak wymaganego aktu oskarżenia.
k.p.k. art. 337 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Subsydiarny akt oskarżenia został wniesiony przez uprawnionego oskarżyciela. • Nie zachodzi bezwzględna przyczyna uchylenia orzeczenia z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • Powtórzenie zarzutu apelacyjnego w kasacji nie jest dopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Zarzut obrazy art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 55 § 1 k.p.k. i art. 337 § 1 k.p.k. (rozpoznanie sprawy pomimo braku skargi uprawnionego oskarżyciela).
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy skazanego R. B. okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym • nie może być wątpliwości co do tego, że w sprawie została wniesiona przez uprawnionego oskarżyciela skarga zasadnicza – subsydiarny akt oskarżenia • proces na etapie postępowania sądowego nie toczył się zatem bez skargi uprawnionego oskarżyciela • autor kasacji usiłuje ponownie poddać kontroli odwoławczej orzeczenie sądu pierwszej instancji, ignorując wymogi wynikające z normatywnego ukształtowania podstaw kasacyjnych • zarzut naruszenia art. 14 § 1 k.p.k. w zw. z art. 55 § 1 k.p.k. oraz art. 337 § 1 k.p.k. okazał się bezzasadny
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja dopuszczalności kasacji w przypadku powtórzenia zarzutów apelacyjnych oraz kwestia prawidłowości wniesienia subsydiarnego aktu oskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kasacją i subsydiarnym aktem oskarżenia, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczowe zasady dopuszczalności nadzwyczajnych środków zaskarżenia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.