II KK 32/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego za kradzież.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał w dniu 26 lutego 2019 r. na posiedzeniu wniosek obrońcy skazanego M. U. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 września 2018 r. (sygn. akt X Ka [...]). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 8 marca 2018 r. (sygn. akt II K [...]), którym skazano M. U. za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpatrzeniu wniosku, postanowił go nie uwzględnić, co oznacza, że wykonanie zaskarżonego kasacją wyroku nie zostało wstrzymane.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy i postanowił go nie uwzględnić, co oznacza brak podstaw do wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględniono wniosku o wstrzymanie wykonania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. U. | osoba_fizyczna | skazany |
| Obrońca skazanego | inne | wnioskodawca |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 278 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego dotyczące wstrzymania wykonania wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku i braku podstaw do jego uwzględnienia w tej konkretnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym, bez szerszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie M. U. skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 26 lutego 2019 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 27 września 2018 r., sygn. akt X Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 8 marca 2018 r., sygn. akt II K […] p o s t a n o w i ł nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI