II KK 319/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym od Skarbu Państwa na rzecz uniewinnionego oskarżonego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego A. W. o zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Oskarżony został wcześniej uniewinniony od zarzutu z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd, powołując się na przepisy k.p.k. i rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości, zasądził od Skarbu Państwa kwotę 1.200 zł tytułem zwrotu wydatków, odpowiadającą stawce minimalnej za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy oskarżonego A. W., który został uniewinniony od zarzutu popełnienia przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Wniosek dotyczył zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy przypomniał, że postanowieniem z dnia 8 października 2019 r. oddalił kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego i rozstrzygnął o kosztach procesu za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. Zgodnie z art. 616 § 1 k.p.k., do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. W niniejszej sprawie oskarżony ustanowił obrońcę, który reprezentował go na rozprawie kasacyjnej. Sąd, odwołując się do § 11 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, wskazał, że stawka minimalna za obronę w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł. Ponieważ strona nie złożyła oświadczenia o faktycznej wysokości kosztów, sąd zasądził zwrot wydatków w kwocie odpowiadającej stawce minimalnej, zgodnie z § 16 zd. drugim powołanego rozporządzenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżonemu przysługuje zwrot wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na art. 616 § 1 k.p.k., który stanowi, że do kosztów procesu należą uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia obrońcy. W przypadku braku oświadczenia o faktycznej wysokości kosztów, zasądza się zwrot wydatków w kwocie odpowiadającej stawce minimalnej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie zwrotu wydatków
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
| z-ca Prokuratora Okręgowego w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 616 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Do kosztów procesu należą m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika.
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 11 § pkt 2
Stawka minimalna za obronę wykonywaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16 § zd. drugie
Wobec braku oświadczenia o faktycznej wysokości kosztów obciążających stronę procesową z tytułu wynagrodzenia adwokata, należało zasądzić zwrot wydatków w kwocie odpowiadającej stawce minimalnej.
Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii art. 56 § ust. 1 i 3
Zarzut popełnienia przestępstwa, od którego oskarżony został uniewinniony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przepisy k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące kosztów procesu i stawek minimalnych za czynności adwokackie. Fakt ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) zł na rzecz A. W. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. Stosownie do dyspozycji art. 616 § 1 k.p.k. do kosztów procesu należą m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. stawka minimalna za obronę wykonywaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł
Skład orzekający
Przemysław Kalinowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie zasad zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności gdy orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji, gdy nie złożono oświadczenia o faktycznej wysokości poniesionych kosztów i stosuje się stawkę minimalną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, co jest standardową procedurą dla prawników zajmujących się prawem karnym.
Dane finansowe
zwrot wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 319/18 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2020 r., w sprawie A. W. uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wniosku obrońcy oskarżonego w przedmiocie zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia obrońcy w postępowaniu kasacyjnym p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa kwotę 1.200 (tysiąc dwieście) zł na rzecz A. W. tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 października 2019 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację z-cy Prokuratora Okręgowego w K. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 24 maja 2018, sygn. akt X Ka (…), utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 15 stycznia 2018 r., sygn. akt II K (…), którym uniewinniono A. W. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Jednocześnie, w powołanym wyżej postanowieniu rozstrzygnięto o kosztach procesu za postępowanie kasacyjne, obciążając nimi Skarb Państwa. Obecnie, obrońca A. W. wystąpił z wnioskiem o zasądzenie na rzecz oskarżonego wydatków poniesionych w związku ustanowieniem obrońcy w postępowaniu kasacyjnym „ według norm prawem przepisanych ”. Sąd Najwyższy zważył co następuje. W postanowieniu z dnia 8 października 2019 r., oddalającym kasację wniesioną w tej sprawie przez oskarżyciela publicznego na niekorzyść oskarżonego A. W., rozstrzygnięto o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami procesu za postępowanie kasacyjne. Stosownie do dyspozycji art. 616 § 1 k.p.k. do kosztów procesu należą m.in. uzasadnione wydatki stron, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy lub pełnomocnika. W niniejszej sprawie osk. A. W. ustanowił obrońcę, który reprezentował go na rozprawie kasacyjnej. Stosownie do § 11 pkt 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, stawka minimalna za obronę wykonywaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym wynosi 1.200 zł, a wobec braku oświadczenia o faktycznej wysokości kosztów obciążających stronę procesową z tytułu wynagrodzenia adwokata, należało zasądzić zwrot wydatków w kwocie odpowiadającej stawce minimalnej – zgodnie z § 16 zd. drugie powołanego rozporządzenia. Mając to wszystko na uwadze Sąd Najwyższy postanowił, jak na wstępie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI