II KK 318/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację wnioskodawcy w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Sprawa dotyczyła zadośćuczynienia i odszkodowania. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika wnioskodawcy D. G. w sprawie dotyczącej zadośćuczynienia i odszkodowania. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 kwietnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 40/23), który z kolei utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2022 r. (sygn. akt IV Ko 684/22). Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, ani rażącego naruszenia prawa, ani istotnego zagadnienia prawnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia wnioskodawcy kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Wskazuje na zastosowanie przepisów dotyczących kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy oczywiście bezzasadną obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Andrzej Tomczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych rozważań prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 318/23 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Andrzej Tomczyk Protokolant Małgorzata Sobieszczańska w sprawie D. G. w przedmiocie zadośćuczynienia i odszkodowania po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2024 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 11 kwietnia 2023 r., sygn. akt II AKa 40/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 5 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ko 684/22, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża wnioskodawcę kosztami postępowania kasacyjnego. [SOP] [ał]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI