II KK 317/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.G. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Lublinie. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstw z art. 190a § 1 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za co wymierzono mu karę grzywny oraz zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej. Obrońca skazanego w kasacji zarzucił rażące naruszenie przepisów prawa procesowego, w szczególności zasady skargowości (art. 14 k.p.k.), poprzez wyjście przez Sąd I instancji poza granice aktu oskarżenia oraz skazanie za czyn mimo braku wniosku pokrzywdzonej. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym sąd nie jest związany szczegółowym opisem czynu zawartym w zarzucie aktu oskarżenia ani kwalifikacją prawną nadaną temu czynowi przez oskarżyciela. Podkreślono również, że w przypadku przestępstw rozciągniętych w czasie cezurą czasową dla sądu orzekającego jest data wydania wyroku, a nie moment złożenia wniosku o ściganie. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono skazanego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady skargowości w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście przestępstw wieloczynowych i ustalania czasu ich popełnienia.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego, ale ogólne zasady interpretacji przepisów k.p.k. mają szersze zastosowanie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyjście sądu poza granice aktu oskarżenia, w tym w zakresie określenia czasu popełnienia przestępstwa, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 17 § 7 pkt 9 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest związany szczegółowym opisem czynu zawartym w zarzucie aktu oskarżenia ani kwalifikacją prawną nadaną temu czynowi przez oskarżyciela. Zasada skargowości nie ogranicza sądu w ustaleniach szczegółowych elementów faktycznych zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia, ani w prawnej ocenie zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na utrwalone orzecznictwo, zgodnie z którym ramy postępowania jurysdykcyjnego są określone przez zdarzenie historyczne opisane w akcie oskarżenia, a nie przez poszczególne elementy tego opisu. W przypadku przestępstw wieloczynowych cezurą czasową dla sądu orzekającego jest data wydania wyroku, a nie moment złożenia wniosku o ściganie.
Czy moment złożenia wniosku o ściganie przez pokrzywdzoną jest wiążący dla sądu przy ustalaniu czasu popełnienia przestępstwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku rozciągniętych w czasie przestępstw wieloczynowych cezurą czasową dla Sądu orzekającego jest data wydania wyroku, nie zaś moment złożenia wniosku o ściganie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że dla przestępstw wieloczynowych, których okres popełnienia rozciąga się w czasie, decydująca jest data wydania wyroku przez sąd, a nie wcześniejszy moment złożenia wniosku o ściganie przez pokrzywdzoną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| A.K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (12)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący uporczywego nękania (stalkingu).
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Przepis dotyczący zmuszania.
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący zbiegu przepisów ustawy.
k.p.k. art. 14 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada skargowości.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Bezwzględne przyczyny odwoławcze.
k.p.k. art. 17 § 7
Kodeks postępowania karnego
Okoliczności wyłączające ściganie.
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania kasacyjnego.
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do obciążenia kosztami postępowania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Zasada prawdy obiektywnej.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Granice rozpoznania sprawy przez sąd.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna. • Sąd nie jest związany szczegółowym opisem czynu zawartym w zarzucie aktu oskarżenia. • Dla przestępstw wieloczynowych cezurą czasową jest data wydania wyroku, nie zaś moment złożenia wniosku o ściganie.
Odrzucone argumenty
Naruszenie zasady skargowości (art. 14 k.p.k.) poprzez wyjście przez Sąd I instancji poza granice aktu oskarżenia. • Skazanie za czyn mimo braku wniosku pokrzywdzonej.
Godne uwagi sformułowania
„zgodnie z tą zasadą określoną w art. 14 § 1 k.p.k., ramy postępowania jurysdykcyjnego są określone przez zdarzenie historyczne opisane w akcie oskarżenia, a nie przez poszczególne elementy tego opisu. • W konsekwencji, sąd nie jest związany ani szczegółowym opisem czynu zawartym w zarzucie aktu oskarżenia, ani kwalifikacją prawną nadaną temu czynowi przez oskarżyciela. • Zasada skargowości nie ogranicza sądu w ustaleniach szczegółowych elementów faktycznych zdarzenia opisanego w akcie oskarżenia, ani w prawnej ocenie zarzucanego czynu” • w przypadku rozciągniętych w czasie przestępstw wieloczynowych cezurą czasową dla Sądu orzekającego jest data wydania wyroku, nie zaś moment złożenia wniosku o ściganie.
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady skargowości w postępowaniu karnym, zwłaszcza w kontekście przestępstw wieloczynowych i ustalania czasu ich popełnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i stanu faktycznego, ale ogólne zasady interpretacji przepisów k.p.k. mają szersze zastosowanie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej zasady procesowej (skargowości) i jej praktycznego zastosowania w kontekście przestępstw, co jest istotne dla prawników karnistów. Nie zawiera jednak nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
“Granice aktu oskarżenia w sprawach karnych: Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy sąd może wyjść poza zarzuty.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.