II KK 316/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego R.C. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 930/24. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włodawie z dnia 25 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 158/23, którym uniewinniono oskarżonego R.M. od popełnienia czynu z art. 157 § 2 k.k. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Dodatkowo, zwrócono oskarżycielowi prywatnemu R.C. uiszczoną opłatę od kasacji w kwocie 450 zł. Przyczyną uchylenia wyroku była rażąca obraza przepisów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i znaczenie rażącej obrazy przepisów postępowania dla uchylenia wyroku.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu kasacyjnym zachodzi rażąca obraza przepisów postępowania, skutkująca koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą obrazę przepisów postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu odwoławczym doszło do rażącej obrazy przepisów postępowania, co stanowiło podstawę do uchylenia zaskarżonego wyroku na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R.C. | osoba_fizyczna | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Rażąca obraza przepisów postępowania stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca obraza przepisów postępowania przez sąd niższej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Lublinie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Waldemar Płóciennik
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. i znaczenie rażącej obrazy przepisów postępowania dla uchylenia wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego – rażącej obrazy przepisów, która może prowadzić do uchylenia wyroku. Jest to ciekawe dla prawników procesowych.
“Rażąca obraza przepisów postępowania: Sąd Najwyższy uchyla wyrok i kieruje sprawę do ponownego rozpoznania.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.