II KK 316/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk, rozpoznał sprawę J. B.-D. skazanej za przestępstwo z art. 205 § 1 dawnego Kodeksu Karnego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 stycznia 2012 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 18 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. L. kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a skazaną zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu.
Dotyczy konkretnego przestępstwa z dawnego Kodeksu Karnego i standardowej procedury kasacyjnej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanej za przestępstwo z art. 205 § 1 d.k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B.-D. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca J. B.-D. | inne | obrońca |
| adw. M. L. Kancelaria Adwokacka w Ł. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
d.k.k. art. 205 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną • zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT • zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przestępstwa z dawnego Kodeksu Karnego i standardowej procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 442,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.