II KK 316/12
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanej za przestępstwo z art. 205 § 1 d.k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanej J. B.-D. za przestępstwo z art. 205 § 1 dawnego Kodeksu Karnego. Sąd uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Zasądzono koszty zastępstwa procesowego z urzędu, a skazaną zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w składzie sędziego Dariusza Świeckiego, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk, rozpoznał sprawę J. B.-D. skazanej za przestępstwo z art. 205 § 1 dawnego Kodeksu Karnego. Kasacja została wniesiona przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 stycznia 2012 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 18 sierpnia 2010 r. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. L. kwotę 442,80 zł (w tym 23% VAT) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, a skazaną zwolniono od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. B.-D. | osoba_fizyczna | skazana |
| obrońca J. B.-D. | inne | obrońca |
| adw. M. L. Kancelaria Adwokacka w Ł. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
d.k.k. art. 205 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Dariusz Świecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji jako oczywiście bezzasadnej oraz zasądzania kosztów zastępstwa procesowego z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przestępstwa z dawnego Kodeksu Karnego i standardowej procedury kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
koszty zastępstwa procesowego: 442,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II KK 316/12 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 kpk po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r., sprawy J. B.-D. skazanej za przestępstwo z art. 205 § 1 d.k.k. z powodu kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 12 stycznia 2012 r., sygn. akt V Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 18 sierpnia 2010 r., sygn. akt IV K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. L. Kancelaria Adwokacka w Ł. kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% podatku VAT, 3. zwolnić skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI