II KK 313/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez Prokuratora Okręgowego w Ostrołęce na niekorzyść oskarżonych I.F. i A.Ś., którzy zostali uniewinnieni od popełnienia czynów z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Zaskarżony został wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 8 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 1098/24, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z dnia 19 czerwca 2024 r., sygn. akt IV K 231/23. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 maja 2026 r., Sąd Najwyższy postanowił uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Rozstrzygnięcie to wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub błędy w wykładni prawa popełnione przez sąd niższej instancji, które wymagały interwencji Sądu Najwyższego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy sąd okręgowy prawidłowo rozpoznał sprawę w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając kasację prokuratora?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy popełnił błędy proceduralne, co skutkuje uchyleniem jego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje istotne uchybienia w poprzednim postępowaniu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Okręgowy w Ostrołęce | organ_państwowy | kasator |
| Prokuratura Regionalna delegowana do Prokuratury Krajowej | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
u.p.n. art. 56 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu Warszawa - Praga w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący
Zbigniew Puszkarski
członek
Eugeniusz Wildowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji i kontroli orzeczeń sądów niższych instancji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu okręgowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, ale brak szczegółów uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.