II KK 310/26Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku kasacja 18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego Ł.F. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Lublinie. Obrońca argumentował, że podstawy kasacyjne są zasadne, wskazując na potencjalną bezwzględną podstawę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. oraz na upływ czasu od popełnienia czynów i dobrą opinię skazanego. Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku. W uzasadnieniu wskazano, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i nie może być uzasadniona samą tylko czynnością wniesienia kasacji. Potrzeba wstrzymania występuje, gdy istnieją istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki. Sąd podkreślił, że sama zasadność zarzutów nie przesądza o konieczności wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku, a kasacja nie ma skutku suspensywnego. Kwestia wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej wymaga analizy akt i nie jest jednoznaczna. Sąd zaznaczył, że trudna sytuacja rodzinna i osobista skazanego może być podstawą do ubiegania się o przerwę w odbywaniu kary na podstawie przepisów prawa karnego wykonawczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz odróżnienie ich od przesłanek przerwy w odbywaniu kary.
Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zasadność zarzutów kasacyjnych, w tym potencjalne wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej, uzasadnia wstrzymanie wykonania prawomocnie orzeczonej kary pozbawienia wolności?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sama zasadność zarzutów kasacyjnych nie jest wystarczająca do wstrzymania wykonania prawomocnego wyroku. Potrzeba wstrzymania występuje jedynie w wyjątkowych sytuacjach, gdy istnieją istotne powody do uznania słuszności kasacji lub gdy wykonanie orzeczenia pociągałoby za sobą wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne skutki.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy, a kasacja nie ma skutku suspensywnego. Kwestia wystąpienia bezwzględnej podstawy odwoławczej wymaga analizy akt i nie jest oczywista. Okoliczności osobiste skazanego mogą być podstawą do ubiegania się o przerwę w odbywaniu kary, a nie do wstrzymania wykonania wyroku.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.F. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku ma charakter wyjątkowy i wymaga wykazania istotnych powodów lub wyjątkowo dolegliwych i nieodwracalnych skutków wykonania orzeczenia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Wskazana jako potencjalna bezwzględna podstawa odwoławcza, której wystąpienie wymaga analizy akt.
k.k.w. art. 153
Kodeks karny wykonawczy
Przepis dotyczący przerwy w odbywaniu kary, do którego Sąd odsyła w kontekście trudnej sytuacji osobistej skazanego.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Zasadność zarzutów kasacyjnych, w tym wystąpienie bezwzględnej podstawy odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. • Długi czas od popełnienia czynów. • Stabilny tryb życia skazanego, dobra opinia, prowadzenie działalności gospodarczej i utrzymywanie rodziny.
Godne uwagi sformułowania
Instytucja wstrzymania wykonania wyroku określona w art. 532 § 1 k.p.k. ma charakter wyjątkowy • potrzeby jej zastosowania nie może uzasadniać sama czynność wniesienia kasacji • kasacja jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia już wykonalnego orzeczenia i nie ma ona skutku suspensywnego • przedmiotem rozważań związanych z oceną przez Sąd Najwyższy zasadności złożonego w trybie art. 532 § 1 k.p.k. wniosku o wstrzymanie wykonania orzeczenia nie może być przecież całościowa i merytoryczna ocena trafności i zasadności podniesionych w kasacji zarzutów • dla uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku prawdopodobieństwo uwzględnienia kasacji (konkretnego zarzutu) musiałoby mieć charakter oczywistości • tego rodzaju sytuacja może być ewentualnie przesłanką do ubiegania się o udzielenie przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności w przypadku osadzenia w zakładzie karnym (art. 153 k.k.w.)
Skład orzekający
Andrzej Stępka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przesłanek wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym oraz odróżnienie ich od przesłanek przerwy w odbywaniu kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe zasady dotyczące wstrzymania wykonania kary w kontekście kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, choć samo rozstrzygnięcie nie jest przełomowe.
“Kasacja nie wstrzymuje automatycznie wykonania kary: Sąd Najwyższy wyjaśnia zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.