V KK 315/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej rozstrzygnięć o karze i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanej K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał kasację za zasadną w części dotyczącej rozstrzygnięć o karze. W konsekwencji uchylono zaskarżony wyrok w tej części i przekazano sprawę Sądowi Apelacyjnemu do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej K. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II AKa (...). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (...). Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 23 lutego 2021 r., uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w zaskarżonej części, tj. co do rozstrzygnięć zawartych w punkcie II ppkt 1-4. Sprawa w tym zakresie została przekazana Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania. Skazana była pierwotnie skazana z art. 207 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie w części dotyczącej kary wymaga ponownego rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięć o karze, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, co sugeruje błąd w zastosowaniu lub wymierzeniu kary przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w zaskarżonej części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w części dotyczącej kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | skazana |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 207 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty Prokuratora Generalnego dotyczące nieprawidłowości w rozstrzygnięciu o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. co do rozstrzygnięć zawartych w pkt II ppkt 1-4 i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Marek Motuk
przewodniczący
Marek Siwek
członek
Igor Zgoliński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wymiaru kary w sprawach o znęcanie i uszkodzenie ciała, a także procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym możliwości uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy i przekazania go do ponownego rozpoznania, co jest ważne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: Co poszło nie tak z karą w sprawie o znęcanie?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt V KK 315/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Motuk (przewodniczący) SSN Marek Siwek SSN Igor Zgoliński (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska w sprawie K. W. , skazanej z art. 207 § 1 i 2 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 23 lutego 2021 r., kasacji, wniesionej na niekorzyść skazanej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 sierpnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 14 grudnia 2018 r., sygn. akt II K (…), uchyla wyrok w zaskarżonej części tj. co do rozstrzygnięć zawartych w pkt II ppkt 1-4 i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI