III KK 540/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 280 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego J. K., który został skazany za czyn z art. 280 § 1 k.k. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został zwolniony od kosztów postępowania kasacyjnego, a adwokatowi przyznano wynagrodzenie za pomoc prawną z urzędu.
Sąd Najwyższy, w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2022 r. kasację obrońcy skazanego J. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 2458/21. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 1678/20/S, którym skazano J. K. za czyn z art. 280 § 1 k.k. Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, postanowiono zwolnić skazanego J. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 442,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej rażącego naruszenia prawa lub istotnych wad proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. T. W. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja obrońcy skazanego od wyroku oczywiście bezzasadną zwolnić skazanego J. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt III KK 540/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie J. K. skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 grudnia 2022 r., kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 2458/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 31 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 1678/20/S, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zwolnić skazanego J. K. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W., prowadzącego Kancelarię Adwokacką w K., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę