II KK 52/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie postanowienia w sprawie karnej, odrzucając wniosek o zwrot kosztów przesyłki.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o przyznanie wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu za przetłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. Przyznano wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości. Jednocześnie oddalono wniosek o zwrot kosztów przesyłki poleconej, gdyż przepisy k.p.k. nie przewidują takiej możliwości.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r. kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu U.B. za przetłumaczenie postanowienia w sprawie o sygnaturze II KK 52/19. Na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych, sąd przyznał tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł. Uzasadnienie wskazuje, że wysokość wynagrodzenia została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Sąd oddalił jednak wniosek o zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej, argumentując, że przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na literalnym brzmieniu przepisów k.p.k. dotyczących kosztów postępowania, które nie obejmują zwrotu kosztów przesyłki dla tłumacza.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie i oddalono wniosek o zwrot kosztów
Strona wygrywająca
tłumacz przysięgły U.B. (w części dotyczącej wynagrodzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. L. D. | inne | wnioskodawca |
| U.B. | inne | tłumacz przysięgły |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 618l § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych § § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumacz wykonał zlecone tłumaczenie. Wysokość wynagrodzenia wynika z powołanych przepisów rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej.
Godne uwagi sformułowania
przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
inny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wynagrodzenia dla tłumaczy przysięgłych i zwrotu kosztów postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku zwrotu kosztów przesyłki dla tłumacza w postępowaniu karnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące kosztów postępowania, bez szerszego znaczenia prawnego czy faktycznego.
Dane finansowe
WPS: 338,31 PLN
wynagrodzenie dla tłumacza: 338,31 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 52/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie L. L. D. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 29 maja 2019 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. a i § 3 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu U.B. wynagrodzenie w kwocie 338,31 zł (trzysta trzydzieści osiem złotych i trzydzieści jeden groszy) za przetłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, wykonała tłumaczenie postanowienia w sprawie II KK 52/19. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI