II KK 307/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy w części dotyczącej kary i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim. W wyniku analizy stwierdzono błędy proceduralne w części dotyczącej orzeczenia o karze. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów: Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący), Andrzej Stępka i Andrzej Tomczyk (sprawozdawca), rozpoznał w dniu 22 października 2025 r. kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść skazanego P. B., który został skazany z art. 279 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 10 lipca 2024 r., sygn. akt II K 732/23. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze (pkt 3) i przekazać sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Mazowieckim do ponownego rozpoznania. Jednocześnie, na mocy postanowienia, Skarb Państwa został obciążony wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono błędy proceduralne w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary z powodu stwierdzonych uchybień proceduralnych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
Prokurator Generalny (w zakresie uchylenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania skazanego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przepisów proceduralnych w części dotyczącej orzeczenia o karze.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Mazowieckim do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Eugeniusz Wildowicz
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Andrzej Tomczyk
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyroków nakazowych i błędów proceduralnych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z wyrokiem nakazowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych w postępowaniu karnym, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błędy proceduralne w wyroku nakazowym – Sąd Najwyższy uchyla karę.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 307/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Andrzej Stępka SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) w sprawie P. B. skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu 22 października 2025 r., w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k., kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z 10 lipca 2024 r., sygn. akt II K 732/23, 1. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze w pkt 3. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi Rejonowemu w Grodzisku Mazowieckim do ponownego rozpoznania; 2. obciąża Skarb Państwa wydatkami związanymi z rozpoznaniem kasacji Prokuratora Generalnego. [J.J.] [r.g.] Andrzej Stępka Eugeniusz Wildowicz Andrzej Tomczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI