II KK 307/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu wynagrodzenie za tłumaczenie kasacji, odrzucając wniosek o zwrot kosztów przesyłki poleconej.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o wynagrodzenie dla tłumacza przysięgłego C. T. za przetłumaczenie kasacji w sprawie II KK 307/19. Przyznano wynagrodzenie w kwocie 3046,71 zł zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości. Jednocześnie oddalono wniosek o zwrot kosztów przesyłki poleconej, wskazując, że przepisy k.p.k. nie przewidują takiego zwrotu dla tłumacza.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Waldemara Płóciennika, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2020 r. kwestię przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu C. T. za sporządzenie tłumaczenia kasacji w sprawie o sygnaturze akt II KK 307/19. Na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych, sąd postanowił przyznać tłumaczowi wynagrodzenie w kwocie 3046,71 zł. Uzasadnienie wskazuje, że wysokość wynagrodzenia została ustalona zgodnie z obowiązującymi przepisami. Sąd oddalił jednak wniosek tłumacza o zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej. Wyjaśniono, że przepisy Kodeksu postępowania karnego, w szczególności rozdział 68, nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza. Tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie za wykonaną pracę oraz ewentualny zwrot kosztów podróży, noclegu i utrzymania, a także zwrot utraconego zarobku, zgodnie z odpowiednimi artykułami k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, tłumaczowi przysięgłemu nie przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej.
Uzasadnienie
Przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego regulujące koszty tłumaczenia nie przewidują zwrotu kosztów przesyłki poleconej. Tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie oraz zwrot kosztów podróży, noclegu, utrzymania i utraconego zarobku.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano wynagrodzenie, oddalono wniosek o zwrot kosztów przesyłki
Strona wygrywająca
tłumacz przysięgły C. T. (w części dotyczącej wynagrodzenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. X. | inne | strona postępowania |
| C. T. | inne | tłumacz przysięgły |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 618l § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do przyznania wynagrodzenia tłumaczowi.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych art. 2 § ust. 1 pkt 2 lit. d
Określa wysokość wynagrodzenia tłumacza.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu kosztów podróży, noclegu i utrzymania.
k.p.k. art. 618g
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu kosztów podróży, noclegu i utrzymania.
k.p.k. art. 618h
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zwrotu utraconego zarobku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumacz przysięgły wykonał zlecone tłumaczenie kasacji. Wysokość wynagrodzenia wynika z obowiązujących przepisów rozporządzenia.
Odrzucone argumenty
Tłumaczowi przysługuje zwrot kosztów nadania przesyłki poleconej.
Godne uwagi sformułowania
Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie zasad zwrotu kosztów związanych z pracą tłumaczy przysięgłych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kosztów przesyłki poleconej i nie obejmuje innych kategorii kosztów tłumacza.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące wynagrodzenia tłumacza i zwrotu kosztów, oparte na standardowych przepisach proceduralnych.
Dane finansowe
WPS: 3046,71 PLN
wynagrodzenie dla tłumacza: 3046,71 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 307/19 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik w sprawie J. X. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 7 stycznia 2020 r., kwestii przyznania wynagrodzenia tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i § 2 ust. 1 pkt 2 lit. d rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (Dz. U. Nr 15, poz. 131 ze zm.) p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi przysięgłemu C. T. wynagrodzenie w kwocie 3046,71 zł (trzy tysiące czterdzieści sześć złotych i siedemdziesiąt jeden groszy) za przetłumaczenie kasacji w sprawie II KK 307/19. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły, stosownie do zlecenia, sporządził tłumaczenie kasacji w sprawie II KK 307/19. Wysokość przyznanego wynagrodzenia wynika z powołanych na wstępie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych. Na uwzględnienie nie zasługiwał natomiast wniosek o przyznanie zwrotu kosztów nadania przesyłki poleconej, ponieważ przepisy rozdziału 68 Kodeksu postępowania karnego nie przewidują zwrotu tego rodzaju kosztów poniesionych przez tłumacza (tłumaczowi przysługuje wynagrodzenie i ewentualny zwrot kosztów podróży, noclegu i utrzymania – art. 618a w zw. z art. 618g k.p.k. i zwrot utraconego zarobku – art. 618h k.p.k.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI