II KK 306/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. skazujący skazanego za posiadanie bez zezwolenia broni palnej i amunicji gazowej (art. 263 § 2 k.k.) oraz usiłowanie wymuszenia rozbójniczego (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k.). Kara łączna pozbawienia wolności wyniosła 2 lata i 6 miesięcy. Obrońca zarzucał obrazę przepisów postępowania, w tym naruszenie art. 174 k.p.k., art. 143 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 393 § 1 k.p.k. poprzez ujawnienie notatki urzędowej z przeszukania, a także naruszenie art. 2, 4, 7 i 410 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów i niewyjaśnienie istotnych okoliczności sprawy. W kasacji podniesiono również zarzut naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelną kontrolę odwoławczą oraz art. 41 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 45 Konstytucji RP, dotyczący sposobu losowania składu orzekającego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że zarzuty apelacyjne zostały powtórzone i nie wykazały uchybień sądu odwoławczego w zakresie kontroli instancyjnej ani obrazy art. 410 k.p.k. Zarzut dotyczący składu orzekającego również uznano za niezasadny, wskazując, że nie stanowi on bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. W konsekwencji kasację oddalono, a skazanego obciążono kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej w postępowaniu kasacyjnym, dopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów w kasacji, a także kwalifikacji bezwzględnych przyczyn odwoławczych związanych z obsadą sądu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie do podobnych spraw.
Zagadnienia prawne (2)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w tym rzetelność kontroli odwoławczej i ocena dowodów, stanowi podstawę do uwzględnienia kasacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty apelacyjne zostały prawidłowo rozpoznane przez sąd odwoławczy, a ocena dowodów mieści się w granicach swobodnej oceny dowodów i nie nosi znamion dowolności.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd odwoławczy prawidłowo rozpoznał zarzuty apelacyjne, w tym dotyczące oceny zeznań świadka A. S. i ujawnienia notatki urzędowej. Nie doszło do naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. ani art. 457 § 3 k.p.k. Zarzut obrazy art. 410 k.p.k. nie mógł być skutecznie podniesiony wobec sądu drugiej instancji.
Czy sposób losowania składu orzekającego, oparty na rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, może stanowić bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wątpliwości dotyczące technicznych aspektów losowania składu orzekającego, wynikające z aktów wykonawczych, nie stanowią bezwzględnej przyczyny odwoławczej w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k. dotyczy sytuacji, gdy osoba w składzie orzekającym w ogóle nie posiada uprawnień sędziowskich. Wątpliwości co do sposobu losowania składu orzekającego, wynikające z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, nie spełniają tej przesłanki i nie mogą być rozpatrywane w kategoriach wskazanej obrazy prawa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (24)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 282
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 174
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 143 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 393 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439 § § 1 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.u.s.p. art. 41 § § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Konstytucja RP art. 45
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Konstytucja RP art. 176 § ust. 1
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna, ponieważ zarzuty apelacyjne zostały powtórzone i nie wykazują uchybień sądu odwoławczego. • Nie doszło do naruszenia art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k., gdyż sąd odwoławczy rozpoznał wszystkie zarzuty apelacyjne. • Zarzut obrazy art. 410 k.p.k. nie może być skutecznie podniesiony wobec sądu drugiej instancji. • Sposób losowania składu orzekającego nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów postępowania mająca istotny wpływ na treść orzeczenia, w tym naruszenie art. 174 k.p.k., art. 143 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 393 § 1 k.p.k. • Obraza przepisów postępowania, w tym art. 2, 4, 7 i 410 k.p.k. poprzez dowolną ocenę dowodów. • Niewyjaśnienie wszelkich istotnych okoliczności sprawy (art. 366 § 1 w zw. z art. 2 § 2 k.p.k.). • Obraza art. 433 § 2 k.p.k. i art. 457 § 3 k.p.k. poprzez nierzetelną kontrolę odwoławczą. • Obraza art. 41 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych w zw. z art. 45 Konstytucji RP poprzez wadliwe losowanie składu orzekającego.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna • nie wystarczy nazwanie określonej sytuacji procesowej okolicznością wymienioną w art. 439 k.p.k., ale musi ona należeć do tej kategorii uchybień w świetle utrwalonej wykładni i praktyki orzeczniczej • nie należy bowiem utożsamiać ze sobą wątpliwości związanych z kwestiami technicznymi takimi, jak losowanie składu orzekającego w danej sprawie, z powołaniem danej osoby na stanowisko sędziego
Skład orzekający
Igor Zgoliński
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli instancyjnej w postępowaniu kasacyjnym, dopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów w kasacji, a także kwalifikacji bezwzględnych przyczyn odwoławczych związanych z obsadą sądu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji, co ogranicza jego bezpośrednie zastosowanie do podobnych spraw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w postępowaniu karnym, w tym zakresu kontroli kasacyjnej i dopuszczalności zarzutów dotyczących składu sądu, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja oddalona: Sąd Najwyższy wyjaśnia granice kontroli w postępowaniu karnym.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.