II KK 301/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuTłumacz przysięgły złożył wniosek o zwrot utraconego dochodu w kwocie 89,02 zł, wynikającego ze stawiennictwa na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 301/25, która została odwołana. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu, przyznając tłumaczowi zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł. Uzasadnienie wskazuje, że choć wniosek był co do zasady słuszny, nie można było go uwzględnić w pełnej wysokości. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 618h § 2 k.p.k. w zw. z art. 618b § 4 k.p.k.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych, należność za utracony zarobek lub dochód nie może przekraczać granicy określonej w przepisach, a tłumacz musi należycie wykazać wysokość żądanej kwoty. Sąd uznał, że w tej konkretnej sprawie nie wykazano, aby utracony dochód był wyższy niż wynagrodzenie, które zostałoby przyznane za wykonaną pracę, dlatego kwotę ustalono na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia tłumaczy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUstalanie wysokości zwrotu utraconego dochodu dla tłumaczy przysięgłych w przypadku odwołanych rozpraw.
Dotyczy specyficznej sytuacji odwołanej rozprawy i konieczności wykazania wysokości utraconego dochodu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na odwołaną rozprawę kasacyjną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje, ale w kwocie wykazanej i nieprzekraczającej limitów ustawowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyznał zwrot utraconego dochodu tłumaczowi przysięgłemu, jednak w kwocie niższej niż wnioskowana, ponieważ tłumacz nie wykazał, że utracony dochód był wyższy niż wynagrodzenie, które zostałoby przyznane za wykonaną pracę, a także z uwagi na limity określone w przepisach.
Jakie są zasady ustalania wysokości zwrotu utraconego dochodu dla tłumacza przysięgłego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zwrot ustala się uwzględniając kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem, nie przekraczając limitów określonych w art. 618b § 2 k.p.k., a tłumacz musi należycie wykazać wysokość żądanej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do art. 618h § 2 k.p.k. i art. 618b § 4 k.p.k., wskazując, że przyznanie zwrotu utraconego dochodu wymaga wykazania jego wysokości przez tłumacza i podlega ustawowym ograniczeniom.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | tłumacz przysięgły |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 618l § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618h § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618b § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618b § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 618h § 2
Kodeks postępowania karnego
Wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód przyznaje się tłumaczowi, uwzględniając jego kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem, przy czym należność ta nie może przekraczać granicy określonej w art. 618b § 2 k.p.k.
k.p.k. art. 618b § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa górną granicę należności.
k.p.k. art. 618b § 4
Kodeks postępowania karnego
Wymaga, aby tłumacz należycie wykazał wysokość żądanej kwoty.
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 6 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 6 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 2 § pkt 2 lit a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot utraconego dochodu w pełnej kwocie 89,02 zł.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazano, aby kwota utraconego przez tłumacza dochodu w związku z wezwaniem na rozprawę, która się nie odbyła, była wyższa niż kwota wynagrodzenia, które zostałoby przyznane tłumaczowi za wykonaną pracę w związku z tym wezwaniem.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu utraconego dochodu dla tłumaczy przysięgłych w przypadku odwołanych rozpraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odwołanej rozprawy i konieczności wykazania wysokości utraconego dochodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa proceduralna dotycząca zwrotu kosztów dla tłumacza, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot utraconego dochodu: 74,95 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.