II KK 301/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy przyznał tłumaczowi przysięgłemu zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł z tytułu stawiennictwa na odwołaną rozprawę kasacyjną.
Tłumacz przysięgły złożył wniosek o zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę kasacyjną, która została odwołana. Sąd Najwyższy, opierając się na przepisach k.p.k. i rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, przyznał zwrot dochodu, jednak w kwocie niższej niż wnioskowana, ponieważ nie wykazano, aby utracony dochód był wyższy niż wynagrodzenie za wykonaną pracę.
Tłumacz przysięgły złożył wniosek o zwrot utraconego dochodu w kwocie 89,02 zł, wynikającego ze stawiennictwa na rozprawę kasacyjną w sprawie II KK 301/25, która została odwołana. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu, przyznając tłumaczowi zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł. Uzasadnienie wskazuje, że choć wniosek był co do zasady słuszny, nie można było go uwzględnić w pełnej wysokości. Zgodnie z przepisami Kodeksu postępowania karnego (art. 618h § 2 k.p.k. w zw. z art. 618b § 4 k.p.k.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych, należność za utracony zarobek lub dochód nie może przekraczać granicy określonej w przepisach, a tłumacz musi należycie wykazać wysokość żądanej kwoty. Sąd uznał, że w tej konkretnej sprawie nie wykazano, aby utracony dochód był wyższy niż wynagrodzenie, które zostałoby przyznane za wykonaną pracę, dlatego kwotę ustalono na podstawie przepisów dotyczących wynagrodzenia tłumaczy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, przysługuje, ale w kwocie wykazanej i nieprzekraczającej limitów ustawowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy przyznał zwrot utraconego dochodu tłumaczowi przysięgłemu, jednak w kwocie niższej niż wnioskowana, ponieważ tłumacz nie wykazał, że utracony dochód był wyższy niż wynagrodzenie, które zostałoby przyznane za wykonaną pracę, a także z uwagi na limity określone w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przyznano zwrot utraconego dochodu w części
Strona wygrywająca
A.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.K. | osoba_fizyczna | tłumacz przysięgły |
Przepisy (11)
Główne
k.p.k. art. 618l § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618h § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618b § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 618b § 4
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 618h § 2
Kodeks postępowania karnego
Wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód przyznaje się tłumaczowi, uwzględniając jego kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem, przy czym należność ta nie może przekraczać granicy określonej w art. 618b § 2 k.p.k.
k.p.k. art. 618b § 2
Kodeks postępowania karnego
Określa górną granicę należności.
k.p.k. art. 618b § 4
Kodeks postępowania karnego
Wymaga, aby tłumacz należycie wykazał wysokość żądanej kwoty.
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 6 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 6 § 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 2 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Dz. U. z 2025 r. poz. 312 art. 2 § pkt 2 lit a
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Tłumaczowi przysięgłemu przysługuje zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę.
Odrzucone argumenty
Wniosek o zwrot utraconego dochodu w pełnej kwocie 89,02 zł.
Godne uwagi sformułowania
nie wykazano, aby kwota utraconego przez tłumacza dochodu w związku z wezwaniem na rozprawę, która się nie odbyła, była wyższa niż kwota wynagrodzenia, które zostałoby przyznane tłumaczowi za wykonaną pracę w związku z tym wezwaniem.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zwrotu utraconego dochodu dla tłumaczy przysięgłych w przypadku odwołanych rozpraw."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odwołanej rozprawy i konieczności wykazania wysokości utraconego dochodu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to sprawa proceduralna dotycząca zwrotu kosztów dla tłumacza, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot utraconego dochodu: 74,95 PLN
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 301/25 POSTANOWIENIE Dnia 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie I. E. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 5 lutego 2026 r. kwestii przyznania zwrotu utraconego dochodu tłumaczowi przysięgłemu na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. i art. 618h § 1 k.p.k. w zw. z art. 618b § 3 i 4 k.p.k. postanowił przyznać tłumaczowi przysięgłemu A.K. zwrot utraconego dochodu w kwocie 74,95 zł (siedemdziesiąt cztery złote i dziewięćdziesiąt pięć groszy) z tytułu stawiennictwa na rozprawie kasacyjnej w sprawie II KK 301/25. UZASADNIENIE Tłumacz przysięgły złożyła wniosek o zwrot utraconego dochodu w związku ze stawiennictwem na rozprawę w sprawie II KK 301/25, w dniu 30 stycznia 2026 r., która została odwołana. Kwotę stanowiącą przedmiot wniosku określono na 89,02 zł, tj. w górnej granicy należności, o których mowa w art. 618b § 2 k.p.k., co stanowi równowartość 4,6% kwoty bazowej dla osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. Wniosek, choć co do zasady słuszny, nie mógł zostać uwzględniony w pełnym zakresie. Zgodnie z art. 618h § 2 k.p.k. wynagrodzenie za utracony zarobek lub dochód przyznaje się tłumaczowi, uwzględniając jego kwalifikacje i czas zużyty w związku z wezwaniem, przy czym należność ta nie może przekraczać granicy określonej w art. 618b § 2 k.p.k. Znajdujący odpowiednie zastosowanie w odniesieniu do tłumacza przepis art. 618b § 4 k.p.k. wymaga, aby tłumacz należycie wykazał wysokość żądanej kwoty. W niniejszej sprawie nie wykazano, aby kwota utraconego przez tłumacza dochodu w związku z wezwaniem na rozprawę, która się nie odbyła, była wyższa niż kwota wynagrodzenia, które zostałoby przyznane tłumaczowi za wykonaną pracę w związku z tym wezwaniem. Kwotę utraconego dochodu ustalić zatem należy w oparciu o przepis § 6 ust. 1 i 2 w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia tłumaczy przysięgłych (tekst jedn.: Dz. U. z 2025 r. poz. 312). [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę