II KK 301/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. kasacje prokuratora oraz obrońcy, wniesione na korzyść skazanego I.E. Skazany był przedmiotem postępowania karnego dotyczącego czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 208/24), które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt IV K 46/23). Po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, Sąd Najwyższy uznał je za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, zgodnie z orzeczeniem, Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, z wyłączeniem opłaty od kasacji obrońcy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny ich bezzasadności.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja prokuratora i obrońcy wniesiona na korzyść skazanego jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co czyni je oczywiście bezzasadnymi.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.E. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja prokuratora oraz obrońcy wniesionych na korzyść skazanego • oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne • obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny ich bezzasadności."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.