II KK 301/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje prokuratora i obrońcy jako oczywiście bezzasadne, utrzymując w mocy zaskarżone orzeczenie.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje prokuratora oraz obrońcy wniesione na korzyść skazanego I.E. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i oddalił je. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążył Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r. kasacje prokuratora oraz obrońcy, wniesione na korzyść skazanego I.E. Skazany był przedmiotem postępowania karnego dotyczącego czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Zaskarżone zostało orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 grudnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 208/24), które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2024 r. (sygn. akt IV K 46/23). Po analizie argumentów przedstawionych w kasacjach, Sąd Najwyższy uznał je za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Jednocześnie, zgodnie z orzeczeniem, Skarb Państwa został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, z wyłączeniem opłaty od kasacji obrońcy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie kasacje są oczywiście bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty podniesione w kasacjach nie zasługują na uwzględnienie, co czyni je oczywiście bezzasadnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście utrzymania orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.E. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacja prokuratora oraz obrońcy wniesionych na korzyść skazanego oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Andrzej Stępka
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i oceny ich bezzasadności."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 301/25 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący) SSN Andrzej Tomczyk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie I.E. , skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 marca 2026 r., kasacji prokuratora oraz obrońcy wniesionych na korzyść skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 16 grudnia 2024 r., sygn. akt II AKa 208/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 25 stycznia 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego co do obu kasacji, z wyłączeniem opłaty od kasacji obrońcy. Andrzej Tomczyk Andrzej Stępka Małgorzata Wąsek-Wiaderek [WB] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę