II KK 298/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie, który skazał B.P. za wykroczenia z art. 94 § 1 k.w. i art. 92a § 1 k.w., wymierzając karę grzywny oraz zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 miesięcy. Prokurator Generalny zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, wskazując, że zgodnie z art. 29 § 1 k.w. minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów wynosi 6 miesięcy. Sąd Najwyższy przychylił się do tego argumentu, stwierdzając, że orzeczenie zakazu na okres krótszy niż ustawowe minimum stanowi rażące naruszenie prawa materialnego, które miało istotny wpływ na treść wyroku. W związku z tym, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej środka karnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji, zobowiązując go do przestrzegania przepisów prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących obligatoryjnego orzekania i minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w sprawach o wykroczenia.
Dotyczy wyłącznie wykroczeń, dla których przewidziano obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów, a sąd orzekł go na okres krótszy niż minimalny ustawowy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres krótszy niż 6 miesięcy, w sytuacji gdy przepis szczególny nie określa jego długości, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres krótszy niż 6 miesięcy, gdy minimalny okres określony w art. 29 § 1 k.w. wynosi 6 miesięcy, stanowi rażące naruszenie prawa materialnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że art. 94 § 3 k.w. nakazuje obligatoryjne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, a art. 29 § 1 k.w. określa jego minimalny okres na 6 miesięcy. Orzeczenie zakazu na krótszy okres jest niezgodne z prawem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. P. | osoba_fizyczna | ukarany |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 94 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 94 § § 3
Kodeks wykroczeń
Nakazuje obligatoryjne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów.
k.w. art. 29 § § 1
Kodeks wykroczeń
Określa minimalny okres zakazu prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy.
Pomocnicze
k.p.o.w. art. 110
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 535 § § 1 i 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.o.w. art. 112
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Skuteczne argumenty
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów na okres 2 miesięcy narusza art. 29 § 1 k.w., który stanowi, że zakaz wymierza się w miesiącach lub latach, na okres od 6 miesięcy do 3 lat.
Godne uwagi sformułowania
nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, iż orzeczenie przez sąd rejonowy powyższego zakazu na okres 2 miesięcy, a więc krótszy od najkrótszego przewidzianego przez ustawę, stanowi naruszenie wymienionej normy prawa materialnego, i to o charakterze rażącym. • Zaistniałe uchybienie w oczywisty sposób miało przy tym istotny wpływ na treść orzeczenia.
Skład orzekający
Adam Roch
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących obligatoryjnego orzekania i minimalnego okresu zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie wykroczeń, dla których przewidziano obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów, a sąd orzekł go na okres krótszy niż minimalny ustawowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje istotną lukę w stosowaniu prawa przez sąd niższej instancji, która została skorygowana przez Sąd Najwyższy. Jest to przykład ważnej interpretacji przepisów dotyczących środków karnych.
“Sąd Najwyższy: Zakaz prowadzenia pojazdów na 2 miesiące to za mało! Kluczowa interpretacja przepisów.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.