II KK 298/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku. Sprawa dotyczyła skazanego M. D. za czyn z art. 244 k.k. i inne. Sąd Najwyższy, działając w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze łącznej. Sprawa w tym zakresie została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2022 r., rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na korzyść skazanego M. D. Sprawa dotyczyła czynu z art. 244 Kodeksu karnego i innych. Sąd Najwyższy, działając w trybie przewidzianym w art. 535 § 5 Kodeksu postępowania karnego, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 1 lipca 2021 r. (sygn. akt II K 537/20) w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia o karze łącznej. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Otwocku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części dotyczącej kary łącznej orzeczenie było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej kary łącznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje błąd proceduralny lub merytoryczny w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania kasacji na posiedzeniu.
Pomocnicze
k.k. art. 244
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty podniesione w kasacji Prokuratora Generalnego dotyczące wadliwości orzeczenia o karze łącznej.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok co do M. D. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania.
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Grubba
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary łącznej w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i trybu kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy istotnego zagadnienia karnego wykonawczego (kara łączna), ale rozstrzygnięcie jest proceduralne (uchylenie i przekazanie).
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie kary łącznej – co to oznacza dla skazanych?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 298/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jerzy Grubba SSN Andrzej Stępka Protokolant Anna Janczak w sprawie M. D. skazanego za czyn z art. 244 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 15 listopada 2022 r., w trybie art. 535 § 5 k.p.k. kasacji na korzyść wniesionej przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Rejonowego w Otwocku z dnia 1 lipca 2021 r., sygn. akt II K 537/20 uchyla zaskarżony wyrok co do M. D. w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze łącznej i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Otwocku do ponownego rozpoznania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI