II KK 298/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zasądził zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym, ale w kwocie niższej niż żądana z powodu braku dowodu na wysokość umowy z obrońcą.
Obrońca M.W.P. złożył wniosek o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 7200 zł. Sąd Najwyższy uznał wniosek co do zasady za słuszny, powołując się na przepisy k.p.k. dotyczące kosztów procesu. Jednakże, ze względu na brak przedstawienia umowy z obrońcą i nieudowodnienie wysokości żądanej kwoty przekraczającej stawkę minimalną, Sąd Najwyższy zasądził jedynie 1200 zł tytułem zwrotu kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy M.W.P. o zwrot kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Wcześniej, postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść M.W.P. i obciążył kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa. Obrońca M.W.P. wystąpił o zasądzenie 7200 zł tytułem zwrotu poniesionych kosztów obrony, opierając się na fakturze. Sąd Najwyższy uznał wniosek za zasadny w kwestii przyznania zwrotu kosztów, odwołując się do art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. Jednakże, Sąd stwierdził, że wnioskodawca nie wykazał zasadności żądanej kwoty w całości. Zgodnie z przepisami, strona dochodząca zwrotu kosztów obrony w kwocie przekraczającej stawkę minimalną ma obowiązek udowodnić przesłanki pozwalające na realizację tego uprawnienia, w tym wykazać, że wysokość żądanej kwoty wynika z umowy z adwokatem. Wnioskodawca nie przedstawił takiej umowy ani nie odwołał się do niej we wniosku. W związku z tym, Sąd Najwyższy orzekł o zasądzeniu od Skarbu Państwa na rzecz M.W.P. kwoty 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, pozostawiając możliwość dalszego ustalenia kosztów w przypadku spełnienia wskazanych warunków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Zwrotowi podlegają uzasadnione wydatki, w tym z tytułu ustanowienia jednego obrońcy. Strona dochodząca zwrotu kosztów przekraczających stawkę minimalną musi udowodnić spełnienie przesłanek pozwalających na realizację tego uprawnienia, w tym wykazać, że wysokość żądanej kwoty wynika z umowy z adwokatem.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.k. dotyczące kosztów procesu, podkreślając obowiązek strony dochodzącej zwrotu kosztów przekraczających stawkę minimalną do wykazania wysokości żądanej kwoty wynikającej z umowy z obrońcą. Brak takiego dowodu skutkuje ograniczeniem zasądzonej kwoty.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części kosztów
Strona wygrywająca
M.W.P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M.W.P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona obciążona kosztami |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 616 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Prawo o adwokaturze art. 16
Ustawa Prawo o adwokaturze
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wniosek obrońcy o zwrot kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym jest co do zasady słuszny. Przepisy k.p.k. (art. 616 § 1 pkt 2, art. 637a w zw. z art. 636 § 1) regulują zwrot uzasadnionych wydatków strony, w tym kosztów obrońcy.
Odrzucone argumenty
Żądanie zwrotu kosztów obrony w kwocie 7200 zł jest zasadne w całości. Brak obowiązku przedstawiania umowy z obrońcą przy wniosku o zwrot kosztów.
Godne uwagi sformułowania
Na stronie dochodzącej zwrotu kosztów obrony w kwocie przekraczającej stawkę minimalną spoczywa obowiązek udowodnienia, że zostały spełnione przesłanki pozwalające na realizację jej uprawnienia, a zatem i wykazania, że wysokość żądanej kwoty wynika z umowy zawartej z adwokatem [...] i została ona poniesiona.
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zasad zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, w szczególności wymogu udowodnienia wysokości żądanej kwoty poprzez przedstawienie umowy z obrońcą, gdy przekracza ona stawkę minimalną."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku dowodu na wysokość umowy z obrońcą. Nie stanowi przełomu w interpretacji przepisów o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na praktyczne aspekty zwrotu kosztów obrony i wymogi dowodowe. Pokazuje, jak ważne jest formalne udokumentowanie wydatków.
“Nie tylko wygrać sprawę, ale i udowodnić koszty obrony – lekcja z Sądu Najwyższego.”
Dane finansowe
zwrot kosztów obrony: 1200 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 298/20 POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek po rozpoznaniu w Izbie Karnej w sprawie M.W.P. wniosku obrońcy w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz M.W.P. 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2021 r., II KK (…), Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść M.W.P ., obciążając kosztami postępowania kasacyjnego Skarb Państwa. W dniu 16 sierpnia 2021 r. obrońca M.W.P. wniósł o zasądzenie na jej rzecz zwrotu poniesionych przez nią kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym w kwocie 7200 zł, których wysokość została określona w wystawionej przez obrońcę fakturze nr (…) z dnia 24 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje. Wniosek obrońcy co do zasady jest słuszny i w tym zakresie znajduje oparcie w przepisach art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. i art. 637a k.p.k. w zw. z art. 636 § 1 k.p.k. Nie jest natomiast zasadny w odniesieniu do wysokości wydatków podlagających zwrotowi. Zgodnie z art. 616 § 1 pkt 2 k.p.k. do podlegających zasądzeniu na rzecz strony kosztów procesu należą uzasadnione wydatki, w tym z tytułu ustanowienia w sprawie jednego obrońcy. Na stronie dochodzącej zwrotu kosztów obrony w kwocie przekraczającej stawkę minimalną spoczywa obowiązek udowodnienia, że zostały spełnione przesłanki pozwalające na realizację jej uprawnienia, a zatem i wykazania, że wysokość żądanej kwoty wynika z umowy zawartej z adwokatem (art. 16 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze, jedn. tekst: Dz.U. z 2020 r. poz.1651) i została ona poniesiona. Tymczasem wnioskodawca nie przedstawił umowy o świadczenie usługi prawnej, a złożony wniosek do takiej umowy nawet się nie odwołuje. Mając powyższe na uwadze i nie wyłączając możliwości dodatkowego ustalenia wysokości kosztów, w przypadku spełnienia wskazanego wyżej warunku, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie. as
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI