III KK 665/22
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego w sprawie o przestępstwo z art. 156 § 1 k.k., uznając ją za oczywiście bezzasadną.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L. R. za przestępstwo z art. 156 § 1 k.k. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 5 kwietnia 2023 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego L. R. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2022 r. (sygn. akt II AKa 227/21). Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2021 r. (sygn. akt III K 328/20), którym skazano L. R. z art. 156 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędzi Małgorzaty Bednarek, po rozpoznaniu sprawy w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazanego obciążono kosztami postępowania kasacyjnego, a także zasądzono od niego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. W. kwotę 720 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia kasacji, uznając ją za oczywiście bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale wynika z niego, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły potwierdzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
brak wskazania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| L. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 156 § § 1
Kodeks karny
Podstawa skazania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Tryb rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sprawodawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i obciążania skazanego kosztami."
Ograniczenia: Orzeczenie o charakterze proceduralnym, nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN III KK 665/22 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 5 kwietnia 2023 r., w sprawie L. R. skazanego z art. 156 § 1 k.k. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 maja 2022 r., sygn. akt II AKa 227/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2021 r., sygn. akt III K 328/20, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego; 3. zasądzić od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego A. W. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przy sporządzeniu odpowiedzi na kasację. [SOP] [ł.n]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę