II KK 295/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który zmienił wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach, uniewinniając oskarżoną S. M. od zarzutu z art. 160 § 2 w zw. z art. 160 § 3 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt V Ka 330/23. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z dnia 27 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 262/22, w którym oskarżona S. M. została uniewinniona od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 160 § 2 w zw. z art. 160 § 3 Kodeksu karnego. Po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 23 października 2024 r., Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie orzeczono o obciążeniu Skarbu Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone orzeczenie nie narusza prawa materialnego ani procesowego w stopniu uzasadniającym uwzględnienie kasacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżona S. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokurator | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 160 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 160 § § 3
Kodeks karny
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty prokuratora podniesione w kasacji.
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i kryteriów jej oddalenia jako oczywiście bezzasadnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku rażących naruszeń prawa w zaskarżonym wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację prokuratora jako oczywiście bezzasadną, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 295/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie S. M. uniewinnionej od przestępstwa z art. 160 § 2 k.k. w zw. z art. 160 § 3 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 października 2024 r. kasacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 21 marca 2024 r. sygn. akt V Ka 330/23 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Kozienicach z 27 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 262/22 postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI