II KK 295/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o dokumentację dotyczącą sędzi K. W. w celu zbadania zarzutu nienależytej obsady sądu w sprawie skazanego A. S.
Skazany A. S. sygnalizował w swojej skardze wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., dotyczącej nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w składzie którego orzekała sędzia K. W. W celu zbadania zasadności tego zarzutu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o udostępnienie dokumentacji związanej z procesem nominacyjnym sędzi K. W.
W niniejszej sprawie skazany A. S. podniósł zarzut nienależytej obsady sądu, wskazując na artykuł 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. Zarzut ten dotyczył orzekania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w składzie, w którym zasiadała sędzia K. W. Celem weryfikacji tej sygnalizacji, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zebranie dodatkowych informacji. W związku z tym, postanowieniem z dnia 27 marca 2024 r., Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o przekazanie pełnej dokumentacji związanej z ubieganiem się przez sędzię K. W. o urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w tym protokołów posiedzeń zespołu i plenarnych oraz uchwały KRS. Jednocześnie, Sąd zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędzi K. W., protokołów wizytacji związanych z jej kandydaturą oraz protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego z dnia opiniowania jej kandydatury wraz z uchwałą. Działania te mają na celu zbadanie istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy podjął działania w celu zbadania tej kwestii poprzez zwrócenie się o dokumentację dotyczącą sędzi K. W.
Uzasadnienie
Celem zbadania zasadności sygnalizacji skazanego A. S. o nienależytej obsadzie sądu, Sąd Najwyższy uznał za konieczne pozyskanie dokumentacji związanej z procesem nominacyjnym sędzi K. W. od Krajowej Rady Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrócenie się o dokumentację
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| K. W. | osoba_fizyczna | sędzia |
Przepisy (3)
Główne
k.p.k. art. 439 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd Najwyższy badał możliwość zastosowania tego przepisu jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej w kontekście zarzutu nienależytej obsady sądu.
Pomocnicze
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sygnalizacja skazanego A. S. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu.
Godne uwagi sformułowania
tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu Celem zbadania zasadności tej sygnalizacji, tj. zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego
Skład orzekający
Marek Pietruszyński
przewodniczący
Tomasz Artymiuk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Kwestie proceduralne dotyczące nienależytej obsady sądu i konieczności badania niezależności sędziów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i procedury zbierania dowodów w Sądzie Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy fundamentalnych kwestii niezależności sądownictwa i potencjalnych wad w procesie nominacji sędziowskich, co jest tematem budzącym zainteresowanie prawników i opinii publicznej.
“Czy sędzia orzekał legalnie? Sąd Najwyższy bada proces nominacji sędziowskiej.”
Lexedit Research — analiza prawna z AI
Zadaj pytanie prawne i otrzymaj dogłębną analizę opartą o orzecznictwo, przepisy i doktrynę. Agent AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne przepisy.
Analiza orzecznictwa
Wyszukiwanie i analiza orzeczeń sądów powszechnych, SN i NSA
Aktualne przepisy
Treść ustaw i kodeksów w brzmieniu na dowolną datę z ISAP
Komentarze doktrynalne
Dostęp do komentarzy do kluczowych przepisów prawa
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 295/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca) w sprawie A. S. , skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in., p o s t a n o w i ł zwrócić się do: 1. Krajowej Rady Sądownictwa o pełną dokumentację związaną z ubieganiem się o objęcie urzędu sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie przez sędziego K. W., w tym protokołów posiedzenia zespołu KRS i posiedzenia plenarnego oraz uchwały KRS, 2. Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędziego K. W., protokołów wizytacji sędziego K. W. związanych z ubieganiem się o urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a także protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia opiniowania kandydatury Pani K. W. na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego wraz z uchwałą. UZASADNIENIE W osobistych pismach (m.in. k. 32 i k. 266 akt SN) skazany A. S. sygnalizował wystąpienie w tej sprawie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu, w związku z orzekaniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, w składzie którego zasiadała m.in. SSA K. W. Celem zbadania zasadności tej sygnalizacji, tj. zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego, należało zwrócić się do właściwych organów w celu pozyskania dokumentacji wymienionej w części dyspozytywnej tego postanowienia. [J.J.] (r.g.)