II KK 295/23

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa i Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o dokumentację dotyczącą sędzi K. W. w celu zbadania zarzutu nienależytej obsady sądu w sprawie skazanego A. S.

Skazany A. S. sygnalizował w swojej skardze wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., dotyczącej nienależytej obsady Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w składzie którego orzekała sędzia K. W. W celu zbadania zasadności tego zarzutu, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić się do Krajowej Rady Sądownictwa oraz Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o udostępnienie dokumentacji związanej z procesem nominacyjnym sędzi K. W.

W niniejszej sprawie skazany A. S. podniósł zarzut nienależytej obsady sądu, wskazując na artykuł 439 § 1 pkt 2 Kodeksu postępowania karnego. Zarzut ten dotyczył orzekania przez Sąd Apelacyjny w Warszawie w składzie, w którym zasiadała sędzia K. W. Celem weryfikacji tej sygnalizacji, Sąd Najwyższy uznał za konieczne zebranie dodatkowych informacji. W związku z tym, postanowieniem z dnia 27 marca 2024 r., Sąd Najwyższy zwrócił się do Krajowej Rady Sądownictwa o przekazanie pełnej dokumentacji związanej z ubieganiem się przez sędzię K. W. o urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w tym protokołów posiedzeń zespołu i plenarnych oraz uchwały KRS. Jednocześnie, Sąd zwrócił się do Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędzi K. W., protokołów wizytacji związanych z jej kandydaturą oraz protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego z dnia opiniowania jej kandydatury wraz z uchwałą. Działania te mają na celu zbadanie istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego.

Zagadnienia prawne (1)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (3)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

SN
II KK 295/23
POSTANOWIENIE
Dnia 27 marca 2024 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
‎
SSN Tomasz Artymiuk
‎
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)
w sprawie
A. S.
,
skazanego za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.,
p o s t a n o w i ł
zwrócić się do:
1. Krajowej Rady Sądownictwa o pełną dokumentację związaną z ubieganiem się o objęcie urzędu sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie przez sędziego K. W., w tym protokołów posiedzenia zespołu KRS i posiedzenia plenarnego oraz uchwały KRS,
2. Prezesa Sądu Apelacyjnego w Warszawie o nadesłanie akt osobowych sędziego K. W., protokołów wizytacji sędziego K. W. związanych z ubieganiem się o urząd sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie, a także protokołu posiedzenia Kolegium Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia opiniowania kandydatury Pani K. W. na urząd sędziego Sądu Apelacyjnego wraz z uchwałą.
UZASADNIENIE
W osobistych pismach (m.in. k. 32 i k. 266 akt SN) skazany A. S. sygnalizował wystąpienie w tej sprawie tzw. bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu, w związku z orzekaniem przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, w składzie którego zasiadała m.in. SSA K. W. Celem zbadania zasadności tej sygnalizacji, tj.
zbadania istnienia okoliczności mogących wpłynąć na ocenę niezależności i bezstronności sędziego, należało zwrócić się do właściwych organów w celu pozyskania dokumentacji wymienionej w części dyspozytywnej tego postanowienia.
[J.J.]
(r.g.)