II KK 294/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońców skazanego M. C. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt X Ka 509/22, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 205/18. Sąd Rejonowy uznał oskarżonego za winnego popełnienia dwóch przestępstw z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. Sąd Okręgowy zmienił wyrok jedynie w zakresie ustalenia miejsca popełnienia przestępstwa. Obrońcy wnieśli kasacje, a wraz z nimi wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy uznał wnioski za zasadne, wskazując, że treść kasacji sugeruje duże prawdopodobieństwo zasadności zarzutu rażącego naruszenia przez sąd odwoławczy przepisów proceduralnych, w tym art. 185 a § 3 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonego wyroku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPodstawy i przesłanki wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia przepisów proceduralnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wpadkowej, związanej z wniesieniem kasacji i wnioskiem o wstrzymanie wykonania.
Zagadnienia prawne (2)
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku sądu odwoławczego w sytuacji, gdy wniesiona kasacja podnosi zarzut rażącego naruszenia przepisów proceduralnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wstrzymania wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Wstrzymanie wykonania orzeczenia jest możliwe, gdy treść kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego zarzutu, co czyni wykonanie kary przedwcześnie dotkliwym.
Czy sąd odwoławczy rażąco naruszył przepisy proceduralne, w szczególności art. 185 a § 3 k.p.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na tym etapie oceny, zarzut ten jawi się jako zasadny.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzut rażącego naruszenia przez sąd odwoławczy przepisów proceduralnych, podniesiony w kasacji, jest na tym etapie postępowania zasadny, co uzasadnia wstrzymanie wykonania wyroku.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. C. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 532 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.p.k. art. 185 a § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zarzut rażącego naruszenia przez sąd odwoławczy przepisów proceduralnych, w szczególności art. 185 a § 3 k.p.k.
Godne uwagi sformułowania
treść wniesionej kasacji wskazuje na duże prawdopodobieństwo zasadności podniesionego w niej zarzutu i przez to przedwczesną znaczną dolegliwość skutków wykonania kary • zarzut rażącego naruszenia przez sąd odwoławczy reguł procedowania, w szczególności naruszenia art. 185 a § 3 k.p.k., który to zarzut, na tym etapie jego oceny, jawi się jako zasadny
Skład orzekający
Małgorzata Bednarek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Podstawy i przesłanki wstrzymania wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym, zwłaszcza w kontekście zarzutów naruszenia przepisów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej wpadkowej, związanej z wniesieniem kasacji i wnioskiem o wstrzymanie wykonania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnego aspektu postępowania karnego - możliwości wstrzymania wykonania kary w oczekiwaniu na rozpoznanie kasacji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kiedy Sąd Najwyższy wstrzymuje wykonanie kary? Kluczowe przesłanki w sprawie M. C.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.