II KK 293/26Oddalenie kasacji w sprawie art 157 kk 4
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, w składzie sędziowskim, rozpoznał na posiedzeniu w dniu 5 sierpnia 2026 r. kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lutego 2026 r., sygn. akt V Ka 1022/25, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z siedzibą w Świdniku z dnia 8 października 2025 r., sygn. akt II K 1988/24. Sprawa pierwotnie dotyczyła oskarżonego o czyn z art. 157 § 2 k.k., wobec którego postępowanie zostało umorzone na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Nadto, postanowiono obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania.
Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania i oceny zasadności kasacji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 157 § 2 k.k. (gdzie postępowanie umorzono), jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie spełniała ona wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogła zostać uwzględniona.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel prywatny | inne | oskarżyciel prywatny |
Przepisy (3)
Pomocnicze
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 9
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego • oczywiście bezzasadną • obciążyć oskarżyciela prywatnego kosztami sądowymi postępowania kasacyjne
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie rutynowego stosowania przepisów dotyczących kasacji w sprawach karnych i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku umorzenia postępowania i oceny zasadności kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.