II KK 293/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę podejrzanego W. B., który został oskarżony o uporczywe nękanie (art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w Ł. umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego z powodu jego niepoczytalności w czasie czynu i zastosował środek zapobiegawczy w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Okręgowy w Ł. utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca złożył kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 93g § 1 k.k. w zw. z art. 115 § 2 k.k., poprzez utrzymanie w mocy orzeczenia o umieszczeniu w zakładzie psychiatrycznym mimo braku znacznej społecznej szkodliwości czynu. Sąd Najwyższy, analizując terminowość wniesienia kasacji, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z uzasadnieniem. Sąd szczegółowo omówił wpływ przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19 na bieg terminów procesowych, wskazując, że mimo zawieszenia biegu terminów, kasacja została złożona po terminie wynikającym z przepisów przejściowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił podejrzanego od kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd zaznaczył, że kwestia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji nie była przedmiotem procedowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących biegu terminów procesowych w postępowaniu karnym w okresie pandemii COVID-19 oraz zasady pozostawiania kasacji bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pandemią i może być mniej istotne po ustaniu jej skutków prawnych. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja została wniesiona w terminie, uwzględniając przepisy dotyczące zawieszenia biegu terminów procesowych w związku z pandemią COVID-19?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja została wniesiona po terminie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował przepisy dotyczące zawieszenia i biegu terminów procesowych w okresie pandemii COVID-19, w tym przepisy ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem COVID-19 oraz ustawy nowelizującej. Stwierdzono, że mimo zawieszenia biegu terminów, kasacja została złożona po terminie wynikającym z przepisów przejściowych, które regulowały wznowienie biegu zawieszonych terminów.
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, mimo zarzutów dotyczących braku znacznej społecznej szkodliwości czynu i charakteru choroby podejrzanego?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta nie została merytorycznie rozstrzygnięta z powodu pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zarzutów kasacji dotyczących prawa materialnego i ustaleń faktycznych, ponieważ stwierdził brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. B. | osoba_fizyczna | podejrzany |
| K. T. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (18)
Główne
k.k. art. 190a § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 93c § 1
Kodeks karny
k.k. art. 93g § 1
Kodeks karny
k.k. art. 115 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 524 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm. art. 15 zzs § 1 pkt 3
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Dz. U. z 2020, poz. 568
Ustawa o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw
Dz. U. z 2020 r., poz. 875 art. 68 § 6 i 7
Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 126 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona po terminie.
Odrzucone argumenty
Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia prawa materialnego i błędów w ustaleniach faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy pozostawia przyjętą kasację bez rozpoznania, jeżeli nie odpowiada ona przepisom... • w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach karnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. • termin do wniesienia kasacji, który rozpoczął swój bieg od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, zawieszony w dniu 31 maja 2020 r., upłynął w dniu 25 maja 2020 r.
Skład orzekający
Waldemar Płóciennik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminów procesowych w postępowaniu karnym w okresie pandemii COVID-19 oraz zasady pozostawiania kasacji bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pandemią i może być mniej istotne po ustaniu jej skutków prawnych. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa jest interesująca ze względu na zastosowanie przepisów związanych z pandemią COVID-19 do biegu terminów procesowych, co miało kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia. Pokazuje praktyczne konsekwencje przepisów nadzwyczajnych.
“Pandemia COVID-19 kluczem do losów kasacji w Sądzie Najwyższym: czy termin procesowy został zachowany?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.