Orzeczenie · 2020-10-07

II KK 293/20

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-10-07
SNKarneniepoczytalnośćWysokanajwyższy
kasacjaniepoczytalnośćśrodek zapobiegawczyterminy procesoweCOVID-19Sąd Najwyższynękanieart. 190a k.k.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę podejrzanego W. B., który został oskarżony o uporczywe nękanie (art. 190a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 1 k.k.). Sąd Rejonowy w Ł. umorzył postępowanie karne wobec podejrzanego z powodu jego niepoczytalności w czasie czynu i zastosował środek zapobiegawczy w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym. Sąd Okręgowy w Ł. utrzymał to postanowienie w mocy. Obrońca złożył kasację, zarzucając rażące naruszenie prawa materialnego, w szczególności art. 93g § 1 k.k. w zw. z art. 115 § 2 k.k., poprzez utrzymanie w mocy orzeczenia o umieszczeniu w zakładzie psychiatrycznym mimo braku znacznej społecznej szkodliwości czynu. Sąd Najwyższy, analizując terminowość wniesienia kasacji, stwierdził, że została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia postanowienia Sądu Okręgowego z uzasadnieniem. Sąd szczegółowo omówił wpływ przepisów wprowadzonych w związku z pandemią COVID-19 na bieg terminów procesowych, wskazując, że mimo zawieszenia biegu terminów, kasacja została złożona po terminie wynikającym z przepisów przejściowych. W związku z tym, Sąd Najwyższy na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił podejrzanego od kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd zaznaczył, że kwestia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia kasacji nie była przedmiotem procedowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminów procesowych w postępowaniu karnym w okresie pandemii COVID-19 oraz zasady pozostawiania kasacji bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pandemią i może być mniej istotne po ustaniu jej skutków prawnych. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych podniesionych w kasacji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy kasacja została wniesiona w terminie, uwzględniając przepisy dotyczące zawieszenia biegu terminów procesowych w związku z pandemią COVID-19?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja została wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy szczegółowo przeanalizował przepisy dotyczące zawieszenia i biegu terminów procesowych w okresie pandemii COVID-19, w tym przepisy ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem COVID-19 oraz ustawy nowelizującej. Stwierdzono, że mimo zawieszenia biegu terminów, kasacja została złożona po terminie wynikającym z przepisów przejściowych, które regulowały wznowienie biegu zawieszonych terminów.

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo utrzymał w mocy postanowienie o zastosowaniu środka zapobiegawczego w postaci umieszczenia w zakładzie psychiatrycznym, mimo zarzutów dotyczących braku znacznej społecznej szkodliwości czynu i charakteru choroby podejrzanego?

Odpowiedź sądu

Kwestia ta nie została merytorycznie rozstrzygnięta z powodu pozostawienia kasacji bez rozpoznania.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy nie badał merytorycznie zarzutów kasacji dotyczących prawa materialnego i ustaleń faktycznych, ponieważ stwierdził brak podstaw do merytorycznego rozpoznania sprawy z powodu uchybienia terminowi do jej wniesienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Pozostawienie kasacji bez rozpoznania
Strona wygrywająca
podejrzany

Strony

NazwaTypRola
W. B.osoba_fizycznapodejrzany
K. T.osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (18)

Główne

k.k. art. 190a § 1

Kodeks karny

k.k. art. 31 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 17 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 93c § 1

Kodeks karny

k.k. art. 93g § 1

Kodeks karny

k.k. art. 115 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 531 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 530 § 2

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 429 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 524 § 1

Kodeks postępowania karnego

Dz. U. z 2020 r., poz. 374 ze zm. art. 15 zzs § 1 pkt 3

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych

Dz. U. z 2020, poz. 568

Ustawa o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych oraz niektórych innych ustaw

Dz. U. z 2020 r., poz. 875 art. 68 § 6 i 7

Ustawa o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 438

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 4

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 7

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 126 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja wniesiona po terminie.

Odrzucone argumenty

Zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia prawa materialnego i błędów w ustaleniach faktycznych.

Godne uwagi sformułowania

Sąd Najwyższy pozostawia przyjętą kasację bez rozpoznania, jeżeli nie odpowiada ona przepisom... • w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID bieg terminów procesowych i sądowych w postępowaniach karnych nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. • termin do wniesienia kasacji, który rozpoczął swój bieg od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, zawieszony w dniu 31 maja 2020 r., upłynął w dniu 25 maja 2020 r.

Skład orzekający

Waldemar Płóciennik

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących biegu terminów procesowych w postępowaniu karnym w okresie pandemii COVID-19 oraz zasady pozostawiania kasacji bez rozpoznania z powodu uchybienia terminu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z pandemią i może być mniej istotne po ustaniu jej skutków prawnych. Nie rozstrzyga merytorycznie kwestii prawnych podniesionych w kasacji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa jest interesująca ze względu na zastosowanie przepisów związanych z pandemią COVID-19 do biegu terminów procesowych, co miało kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia. Pokazuje praktyczne konsekwencje przepisów nadzwyczajnych.

Pandemia COVID-19 kluczem do losów kasacji w Sądzie Najwyższym: czy termin procesowy został zachowany?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst