II KK 291/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie związaną z wykonaniem kary, obciążając wnioskodawcę kosztami postępowania.
Sprawa dotyczyła wniosku P.K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku z wykonaniem kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie. Po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, Sąd Najwyższy uznał ją za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Wnioskodawca został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika P.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie. Sprawa dotyczyła roszczeń P.K. o zadośćuczynienie za krzywdę oraz odszkodowanie, wynikających z wykonania kary orzeczonej pierwotnie wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu posiedzenia w trybie art. 535 § 3 k.p.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, na mocy art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 535 § 3 k.p.k., Sąd Najwyższy obciążył wnioskodawcę P.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 535 § 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt VIII AKa 83/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt VIII Ko 119/21 oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną obciążyć wnioskodawcę P.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Anna Dziergawka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oddalania kasacji w sprawach karnych wykonawczych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności i zasadności kasacji w konkretnym przypadku, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 291/24 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P. K. o zadośćuczynienie za doznaną krzywdę i odszkodowanie z tytułu wykonania względem niego w całości kary orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Pruszkowie z dnia 8 czerwca 2016 r., sygn. II K 39/16 po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 27 marca 2025 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 1 lutego 2024 r., sygn. akt VIII AKa 83/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 4 lipca 2022 r., sygn. akt VIII Ko 119/21, postanowił: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć wnioskodawcę P.K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI