II KK 290/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kwestię dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, który zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w przedmiocie wydania wyroku łącznego. Obrońca zarzucił rażące naruszenie art. 4 § 1 k.k. poprzez zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu po nowelizacji z 1 lipca 2015 r., twierdząc, że korzystniejsze były przepisy obowiązujące przed tą datą. Sąd Najwyższy stwierdził, że kasacja była niedopuszczalna, ponieważ skarżący podniósł ten sam zarzut, który już zawarł w apelacji. Podkreślono, że Sąd Najwyższy jako sąd kasacyjny nie jest kolejną instancją odwoławczą i dokonuje jedynie oceny orzeczenia sądu odwoławczego przez pryzmat zarzutów kasacyjnych, które muszą mieć charakter kasacyjny, a nie apelacyjny. Sąd odwoławczy szczegółowo analizował kwestię względności przepisów, porównując hipotetyczne kary łączne w obu stanach prawnych i uznał, że przepisy obowiązujące po nowelizacji są korzystniejsze dla skazanego. Sąd Najwyższy uznał, że powtórzenie zarzutu apelacyjnego w kasacji zmierza do ponowienia kontroli odwoławczej, co jest sprzeczne z art. 519 k.p.k. Wobec stwierdzonych mankamentów formalnych, kasacja została pozostawiona bez rozpoznania na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k. Rozstrzygnięcie o kosztach uzasadniono art. 637a k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kasacji z powodu powtórzenia zarzutów apelacyjnych; interpretacja art. 4 § 1 k.k. przy wydawaniu wyroku łącznego.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kasacja obrońcy od wyroku sądu odwoławczego w przedmiocie wydania wyroku łącznego jest dopuszczalna, jeśli podniesione zarzuty stanowią powtórzenie argumentów apelacyjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest niedopuszczalna, jeśli podniesione zarzuty stanowią powtórzenie argumentów apelacyjnych i nie spełniają wymogów formalnych kasacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ skarżący podniósł ten sam zarzut, który już zawarł w apelacji. Sąd kasacyjny nie jest kolejną instancją odwoławczą i nie może rozpoznawać zarzutów apelacyjnych. Powtórzenie zarzutu apelacyjnego w kasacji narusza wymogi formalne środka zaskarżenia.
Jak należy interpretować i stosować art. 4 § 1 k.k. w kontekście nowelizacji przepisów Kodeksu karnego przy wydawaniu wyroku łącznego?
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował metodologię ustalania względności ustawy, porównując stan normatywny z dnia orzekania oraz z czasu popełnienia przestępstw, uwzględniając konkretne okoliczności sprawy i wyroki orzeczone wobec skazanego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko sądu odwoławczego, który szczegółowo analizował kwestię względności przepisów Kodeksu karnego przy wydawaniu wyroku łącznego. Sąd odwoławczy ocenił, że przepisy obowiązujące po nowelizacji z 1 lipca 2015 r. są korzystniejsze dla skazanego, biorąc pod uwagę konkretne zbiegi kar i hipotetyczny wymiar kar łącznych. Sąd Najwyższy nie dostrzegł rażącej niewspółmierności orzeczonej kary łącznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
Przepisy (13)
Główne
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 530 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 429 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 523 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 637a
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 637
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy stanowi powtórzenie zarzutów apelacyjnych i narusza wymogi formalne środka zaskarżenia.
Odrzucone argumenty
Zastosowanie przepisów Kodeksu karnego w brzmieniu po nowelizacji z 1 lipca 2015 r. było rażącym naruszeniem prawa materialnego, gdyż korzystniejsze były przepisy obowiązujące przed tą datą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy jako sąd kasacyjny, nie tylko nie jest sądem pierwszej instancji, czy sądem odwoławczym, ale także sądem kolejnej instancji. • we wskazanym środku zaskarżenia nie można podnosić zarzutów typowych dla postępowania apelacyjnego, kwestionujących orzeczenie pierwszoinstancyjne • wyrok łączny jest instytucją mającą racjonalizować wymiar kary, a nie służyć wyłącznie poprawie sytuacji skazanych • kształtowanie wymiaru kary łącznej w wyroku łącznym nie może działać demoralizująco na sprawców przestępstw, służąc odbieraniu kary łącznej, jako instytucji będącej swoistym premiowaniem osób popełniających szereg przestępstw.
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji z powodu powtórzenia zarzutów apelacyjnych; interpretacja art. 4 § 1 k.k. przy wydawaniu wyroku łącznego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i zarzutów podniesionych w kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje rygoryzm formalny postępowania kasacyjnego i pokazuje, jak ważne jest prawidłowe formułowanie zarzutów w środkach zaskarżenia. Interpretacja art. 4 § 1 k.k. jest również istotna dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja odrzucona za powtórzenie argumentów: Sąd Najwyższy przypomina o granicach postępowania kasacyjnego.”
Sektor
karne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.