II KK 286/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania wyroku skazującego.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek obrońcy skazanego R. S. o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu. Skazany został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. Po rozpoznaniu wniosku na posiedzeniu, Sąd Najwyższy postanowił nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziego Ryszarda Witkowskiego, rozpoznał w dniu 8 sierpnia 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosek obrońcy skazanego R. S. dotyczący wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 4 grudnia 2023 r. (sygn. akt V Ka 302/23). Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z dnia 9 listopada 2022 r. (sygn. akt II K 533/21). Skazany R. S. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa skarbowego, określonego w art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. oraz w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, postanowił nie uwzględnić złożonego wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, nie należy wstrzymać wykonania wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na art. 532 § 1 k.p.k. a contrario, odmówił wstrzymania wykonania wyroku, co sugeruje brak przesłanek do takiej decyzji w świetle przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
nie uwzględnić wniosku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście wykonania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 532 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stosowany a contrario do odmowy wstrzymania wykonania wyroku.
Pomocnicze
k.p.k. art. 532 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do rozpoznania wniosku na posiedzeniu.
k.k.s. art. 56 § 2
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający czyn przypisany skazanemu.
k.k.s. art. 7 § 1
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający czyn przypisany skazanemu.
k.k.s. art. 23 § 1 i 3
Kodeks karny skarbowy
Przepis określający czyn przypisany skazanemu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku
Skład orzekający
Ryszard Witkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wstrzymania wykonania wyroku w sprawach karnych skarbowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wniosku o wstrzymanie wykonania, a nie meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne Sądu Najwyższego dotyczące wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, bez nowych interpretacji prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 286/24 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski w sprawie R. S. skazanego z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 §1 i 3 k.k.s., po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2024 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 532 § 3 k.p.k. wniosku obrońcy skazanego w przedmiocie wstrzymania wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Radomiu z 4 grudnia 2023 r. sygn. akt V Ka 302/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomiu z 9 listopada 2022 r. sygn. akt II K 533/21, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku i odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją wyroku. [J.I.] [ms]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI