II KK 285/23
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych za przestępstwo rozboju i uszkodzenia mienia, uznając je za oczywiście bezzasadne.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych G. S. i M. G. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący ich za czyny z art. 280 § 1 k.k. (rozbój) oraz art. 288 § 1 k.k. (uszkodzenie mienia). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Następnie zwolnił skazanych od kosztów postępowania kasacyjnego i zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońców z urzędu.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanych G. S. i M. G. od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 744/22. Wyrok ten utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 1066/21, którym skazano G. S. za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (rozbój) oraz M. G. za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. (rozbój w zbiegu z uszkodzeniem mienia). Sąd Najwyższy na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne i postanowił je oddalić. Ponadto, Sąd Najwyższy zwolnił skazanych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońców z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwrot poniesionych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co sugeruje brak istotnych naruszeń prawa procesowego lub materialnego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionych przez obrońców skazanych oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne zwolnić skazanych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz [...] obrońcy z urzędu [...] kwotę [...] za sporządzenie i wniesienie kasacji
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie standardowej procedury rozpoznawania kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach obrony z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie nie zawiera nowej wykładni prawa ani istotnych rozważań prawnych, stanowi rutynowe oddalenie kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy rutynowego oddalenia kasacji w sprawie karnej, bez istotnych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 285/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie G. S. skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., M. G. skazanego za czyn z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. w dniu 7 marca 2024 r. kasacji wniesionych przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 2 grudnia 2022 r., sygn. akt IV Ka 744/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2022 r., sygn. akt III K 1066/21, postanowił: 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zwolnić skazanych: G. S. i M. G. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych postępowania kasacyjnego; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz: - adw. M. Ł. (Kancelaria Adwokacka w W.), obrońcy z urzędu skazanego G. S., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, - adw. A. B. (Kancelaria Adwokacka w W.), obrońcy z urzędu skazanego M. G., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, nadto kwotę 17,20 zł (siedemnaście złotych i dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu poniesionych wydatków. [ał] [SOP] UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI