II KK 283/25Uchylenie wyroku sądu rejonowego kasacja 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW niniejszej sprawie Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego, która została wniesiona na niekorzyść skazanego R.K. Przedmiotem zaskarżenia był wyrok Sądu Rejonowego w Mińsku Mazowieckim z dnia 1 lutego 2024 r., wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 808/23. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynu zarzucanego R.K. w punkcie IV aktu oskarżenia. Dotyczyło to zarówno rozstrzygnięcia zawartego w punkcie IV sentencji wyroku, jak i wszelkich rozstrzygnięć z nim związanych. W tym zakresie sprawa została przekazana Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego czynu i sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy rozstrzygnięcie w części dotyczącej czynu z punktu IV aktu oskarżenia było prawidłowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie w tej części było wadliwe.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do czynu z punktu IV aktu oskarżenia wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumentacja Prokuratora Generalnego dotycząca wadliwości rozstrzygnięcia w punkcie IV wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do czynu zarzucanego R.K. w punkcie IV aktu oskarżenia • przekazuje sprawę Sądowi Rejonowemu w Mińsku Mazowieckim do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Igor Zgoliński
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego czynu i sytuacji procesowej, nie ustanawia nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy uchylenia części wyroku, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności, ale istotną dla prawników procesowych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.