II KK 283/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej braku rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego dotyczącą wyroku Sądu Okręgowego w W., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. Kasacja dotyczyła braku rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji w tym zakresie.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego wniesioną na niekorzyść oskarżonego A. J. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt X Ka, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II K [...]. Kasacja podnosiła zarzut braku rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r., uznał kasację za zasadną w podniesionym zakresie. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części, w jakiej utrzymano nim w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego nie zawierające rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. Sprawę w tym zakresie przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. w postępowaniu odwoławczym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, orzeczenie jest wadliwe w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że brak rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. stanowi istotną wadę postępowania, która wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § § 1
Kodeks karny
Sąd jest zobowiązany do orzeczenia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. w przypadku skazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. stanowi istotną wadę postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej utrzymano nim w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego nie zawierające rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. w postępowaniu odwoławczym.
Skład orzekający
Jerzy Grubba
przewodniczący-sprawozdawca
Zbigniew Puszkarski
członek
Krzysztof Cesarz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Konsekwentne stosowanie przez sądy obowiązku orzekania o zobowiązaniach z art. 72 § 1 k.k. w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy sąd niższej instancji nie orzekł o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania karnego, jakim jest prawidłowe orzekanie o zobowiązaniach nakładanych na skazanych. Choć nie jest to przypadek medialny, ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych.
“Czy brak rozstrzygnięcia o zobowiązaniu w wyroku karnym to poważny błąd? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 283/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Krzysztof Cesarz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A. J. oskarżonego o popełnienie czynu z art. 177 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 7 marca 2018 r., sygn. akt X Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 13 października 2017 r., sygn. akt II K […] , uchyla zaskarżony wyrok w części, w jakiej utrzymano nim w mocy orzeczenie Sądu Rejonowego nie zawierające rozstrzygnięcia o zobowiązaniu z art. 72 § 1 k.k. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w W. w postępowaniu odwoławczym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI