II KK 280/25Uchylenie wyroku sądu okręgowego sprawa ks
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.S., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 września 2024 r., sygn. akt IX Ka 876/24. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckim z dnia 4 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 71/24, skazujący K.S. z art. 178a § 1 k.k. Sprawa została przekazana Sądowi Okręgowemu w Warszawie do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Uzasadnienie uchylenia wyroku nie zostało szczegółowo przedstawione w dostarczonym fragmencie, jednakże samo uchylenie wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub prawne w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaProceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy niższych instancji, w szczególności w kontekście kasacji.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego w sprawie o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu jest prawidłowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok sądu okręgowego został uchylony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie istotnych uchybień proceduralnych lub prawnych w postępowaniu przed sądami niższych instancji.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K.S. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 178a § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Dariusz Kala
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Mirek
uzasadnienie
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw karnych przez sądy niższych instancji, w szczególności w kontekście kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych popełnionych w niższych instancjach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa drogowego i pokazuje działanie Sądu Najwyższego w kontroli orzeczeń niższych instancji, co jest interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie karnej – co poszło nie tak?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.