II KK 275/24Uchylenie wyroku narkotyki sąd najwyższy 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy, rozpoznając kasacje obrońców skazanych M. R. i M. G. w sprawie dotyczącej przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, stwierdził istnienie bezwzględnych przyczyn odwoławczych, wskazanych w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. W szczególności, rażące naruszenie przepisów postępowania karnego mogło mieć istotny wpływ na treść orzeczenia. Z tego powodu, Sąd Najwyższy na mocy art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. uchylił zaskarżony wyrok wobec M. G. i M. R. Ponadto, stosując art. 435 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k., Sąd Najwyższy uchylił wyrok w odniesieniu do A. N., D. K. oraz K. S. i przekazał całą sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w postępowaniu odwoławczym. Nakazano również zwrot skazanym M. G. i M. R. kwot po 750 zł tytułem opłaty od kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu sądowym doszło do rażącego naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażące naruszenie przepisów postępowania karnego.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że w postępowaniu przed sądami niższych instancji doszło do naruszeń przepisów postępowania karnego, które stanowią bezwzględną przyczynę odwoławczą.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| A. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (4)
Główne
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie rażącego naruszenia przepisów postępowania karnego, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą skutkującą uchyleniem wyroku.
u.p.n. art. 55 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Podstawa skazania za przestępstwa związane z narkotykami.
Pomocnicze
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący rozszerzenia skutków kasacji na inne osoby.
k.p.k. art. 536
Kodeks postępowania karnego
Przepis dotyczący przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie rażących naruszeń przepisów postępowania karnego, które mogły mieć istotny wpływ na treść wyroku.
Godne uwagi sformułowania
rażące naruszenie przepisów postępowania karnego • bezwzględna przyczyna odwoławcza • istotny wpływ na treść wyroku
Skład orzekający
Zbigniew Puszkarski
przewodniczący
Jacek Błaszczyk
sprawozdawca
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii proceduralnych w polskim prawie karnym, a uchylenie wyroku przez Sąd Najwyższy wskazuje na potencjalne błędy w postępowaniu niższych instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie narkotykowej z powodu błędów proceduralnych!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.