II KK 271/12

Sąd Najwyższy2012-11-20
SNKarneprzestępstwa gospodarczeNiskanajwyższy
kasacjaSąd Najwyższyprzestępstwa gospodarczealkohol etylowywyroby tytonioweustawakoszty postępowania

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego A.L. za przestępstwa związane z wyrobem alkoholu etylowego i wyrobów tytoniowych. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy, działając w Izbie Karnej, rozpoznał w dniu 20 listopada 2012 r. sprawę dotyczącą kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego A.L. Skazany został uznany winnym popełnienia przestępstw z art. 12a ust. 1 i 2 ustawy z dnia 2 marca 2001 r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych. Kasacja była skierowana przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego z dnia 19 kwietnia 2012 r., który utrzymał w mocy wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 17 stycznia 2011 r. Po rozpoznaniu sprawy Sąd Najwyższy postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, zgodnie z treścią art. 535 § 3 k.p.k. Ponadto, sąd obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie_kasacji

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
A. L.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (2)

Główne

u.w.a.e.w.t. art. 12a § 1 i 2

Ustawa o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § 3

Kodeks postępowania karnego

Tryb rozpoznawania kasacji.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

oczywiście bezzasadna

Skład orzekający

Dorota Rysińska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II KK 271/12
POSTANOWIENIE
Dnia 20 listopada 2012 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Dorota Rysińska
na posiedzeniu w trybie art. 535 ; 3 k.p.k.
‎
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
w dniu 20 listopada 2012 r.,
‎
sprawy
A. L.
‎
skazanego z art. 12 a ust. 1 i 2 ustawy z dn. 2 marca 2001r. o wyrobie alkoholu etylowego oraz wytwarzaniu wyrobów tytoniowych, i innych
‎
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę
‎
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 19 kwietnia 2012 r., sygn. akt II AKa […]
‎
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł.
‎
z dnia 17 stycznia 2011 r., sygn. akt XVIII K […],
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI