II KK 270/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego M. J. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 4 grudnia 2023 r., sygn. akt VIII AKa 66/23. Wyrok ten utrzymywał w mocy wyrok Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. akt V K 229/19, którym skazano M. J. za przestępstwo oszustwa (art. 286 § 1 k.k.) w zbiegu z innymi przepisami, w tym dotyczącymi recydywy i działania w imieniu organizacji. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.pk., stwierdził rażącą nieważność postępowania i w konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu wynagrodzenie za sporządzenie kasacji i obronę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych.
Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia nieważności, ale stanowi przykład stosowania art. 439 § 1 pkt 2 k.pk.
Zagadnienia prawne (1)
Czy w postępowaniu karnym wystąpiła rażąca nieważność postępowania, która uzasadnia uchylenie zaskarżonego wyroku z urzędu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stwierdzono rażącą nieważność postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.pk.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził rażącą nieważność postępowania, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą, skutkującą koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku z urzędu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. J. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca | inne | obrońca |
| adw. A. S. | inne | obrońca z urzędu |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.pk. art. 439 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania jako bezwzględnej przyczyny odwoławczej.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § §1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Stwierdzenie rażącej nieważności postępowania na podstawie art. 439 § 1 pkt 2 k.pk.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania • rażąca nieważność postępowania
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Gierszon
członek
Andrzej Stępka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uchylenia wyroku z powodu rażącej nieważności postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku stwierdzenia nieważności, ale stanowi przykład stosowania art. 439 § 1 pkt 2 k.pk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego z punktu widzenia procedury karnej zagadnienia rażącej nieważności postępowania, co jest kluczowe dla praktyków prawa karnego.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok: kluczowa decyzja w sprawie rażącej nieważności postępowania karnego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.