II KK 269/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu kasacji Prokuratora Generalnego.
Prokurator Generalny wniósł kasację na korzyść skazanego J.K. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w trybie art. 535 § 5 k.p.k., uznał zasadność kasacji. W konsekwencji uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Sprawa dotyczy kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego J.K. od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt XIV …/17. Sąd Najwyższy, działając w składzie sędziów Andrzeja Tomczyka (przewodniczący), Małgorzaty Gierszon i Zbigniewa Puszkarskiego (sprawozdawca), rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie przewidzianym dla kasacji (art. 535 § 5 k.p.k.). Po analizie argumentów przedstawionych w kasacji, Sąd Najwyższy uznał ją za zasadną. W rezultacie, zaskarżony wyrok zaoczny został uchylony, a sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Sąd Rejonowy w W.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok zaoczny nie był prawidłowy w świetle prawa, a kasacja Prokuratora Generalnego była zasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał zasadność kasacji Prokuratora Generalnego, co skutkowało uchyleniem zaskarżonego wyroku zaocznego. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale sama decyzja o uchyleniu wskazuje na błędy proceduralne lub merytoryczne w orzeczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
skazany (pośrednio)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 535 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty przedstawione w kasacji Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Andrzej Tomczyk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Zbigniew Puszkarski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji, zasady uchylania wyroków zaocznych i przekazywania spraw do ponownego rozpoznania."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych podstaw uchylenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej i uchylenia wyroku zaocznego, co jest istotne dla prawników karnistów, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak szczegółów faktycznych.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok zaoczny – co to oznacza dla skazanych?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II KK 269/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 sierpnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca) Protokolant Marta Brylińska w sprawie J.K. skazanego za czyn 119 § 1 k.w. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 8 sierpnia 2018 r., kasacji Prokuratora Generalnego wniesionej na korzyść skazanego od prawomocnego wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w W. z 29 września 2017 r., sygn. akt XIV …/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w W.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI