III KK 529/17
Podsumowanie
Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki posiłkowej jako oczywiście bezzasadną, utrzymując w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 155 k.k.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego uniewinniający oskarżonego od zarzutu popełnienia czynu z art. 155 k.k. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił, obciążając jednocześnie oskarżycielkę posiłkową kosztami postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, po rozpoznaniu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI Ka [...], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K [...], uniewinniający oskarżonego S. Ł. od zarzutu popełnienia czynu z art. 155 k.k., postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy obciążył również oskarżycielkę posiłkową kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie dopatrzył się w niej żadnych podstaw do jej uwzględnienia, zarówno formalnych, jak i merytorycznych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżony S. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. Ł. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Krajowa | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 155
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego kasacji jako oczywiście bezzasadnej kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżycielkę posiłkową
Skład orzekający
Tomasz Artymiuk
przewodniczący
Małgorzata Gierszon
członek
Kazimierz Klugiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego w sprawach karnych, w szczególności dotyczące oceny jego bezzasadności i rozstrzygnięcia o kosztach."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji braku podstaw do uwzględnienia kasacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 529/17 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Małgorzata Gierszon SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego w sprawie S. Ł. uniewinnionego od zarzutu popełnienia czynu z art. 155 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 grudnia 2018 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 20 kwietnia 2017 r., sygn. akt VI Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w I. z dnia 29 kwietnia 2016 r., sygn. akt II K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami procesu w postępowaniu kasacyjnym obciąża oskarżycielkę posiłkową.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę