II KK 262/25Oddalenie kasacji prokuratora generalnego 2
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w składzie orzekającym w osobach sędziów Antoniego Bojańczyka (przewodniczącego), Anny Dziergawki i Stanisława Stankiewicza (sprawozdawcy) rozpoznał w dniu 27 maja 2026 r. kasację wniesioną przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego P.G. Skazanie dotyczyło czynów z art. 197 § 3 pkt 2 Kodeksu karnego i innych. Kasacja została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 21 sierpnia 2024 r. (sygn. akt II AKa 91/24), który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2023 r. (sygn. akt IV K 342/23). Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A.K. kwotę 1476 zł (w tym 23% VAT) tytułem obrony skazanego z urzędu przed Sądem Najwyższym, a także kwotę 247,42 zł jako zwrot niezbędnych wydatków. Kosztami postępowania kasacyjnego obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskapotwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja wniesiona na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku sądu drugiej instancji zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza, że nie zawierała ona zarzutów spełniających wymogi formalne ani merytoryczne do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P.G. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Generalny | organ_państwowy | wnioskodawca kasacji |
| Jerzy Kopeć | osoba_fizyczna | prokurator |
| adw. A.K. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego - na niekorzyść • oddala kasację jako oczywiście bezzasadną
Skład orzekający
Antoni Bojańczyk
przewodniczący
Anna Dziergawka
członek
Stanisław Stankiewicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani zaskakującego rozstrzygnięcia, ani nowej wykładni prawa.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.