Orzeczenie · 2021-06-24

II KK 262/21

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2021-06-24
SNKarnewykroczeniaŚrednianajwyższy
wykroczeniekodeks wykroczeńkasacjasąd najwyższypostępowanie karne

Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w., rozpoznał kasację Prokuratora Generalnego wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 14 sierpnia 2020 r. (sygn. akt X Ka [...]), który utrzymywał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 28 stycznia 2020 r. (sygn. akt III W [...]) skazujący M. P. z art. 126 § 1 k.w. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę temu sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Decyzja ta wynikała z wadliwości postępowania lub orzeczenia sądu okręgowego, które wymagały ponownego rozpatrzenia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o wykroczenia oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego wykroczenia i specyfiki postępowania kasacyjnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy wyrok sądu okręgowego utrzymujący w mocy wyrok sądu rejonowego skazujący za wykroczenie z art. 126 § 1 k.w. jest prawidłowy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wyrok sądu okręgowego jest wadliwy.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, wskazując na jego wady, co skutkowało koniecznością ponownego rozpoznania sprawy przez sąd odwoławczy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznaukaranego

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 126 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.k. art. 535 § § 5

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 112

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Skład orzekający

Dariusz Świecki

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Mirek

członek

Andrzej Stępka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania kasacji w sprawach o wykroczenia oraz podstawy do uchylenia wyroku sądu okręgowego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i specyfiki postępowania kasacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury kasacyjnej w wykroczeniu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności ze względu na brak nietypowych faktów.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst