II KK 260/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 18 czerwca 2026 r. kasacje obrońców skazanych R. S. (za czyn z art. 258 § 3 k.k. i in.) oraz J. S. 1. (skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in.). Kasacje te były skierowane przeciwko wyrokowi Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 19 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 237/21, który zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt IV K 160/12. Sąd Najwyższy, po analizie złożonych środków odwoławczych, postanowił oddalić wszystkie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Ponadto, na mocy przepisów procesowych, obciążył skazanych R. S. i J. S. 1. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasacje za oczywiście bezzasadne, co oznacza brak podstaw do ich uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | skazany |
| J. S. 1. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (2)
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 258 § 3
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kasacje obrońców skazanych • oczywiście bezzasadne • kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Jarosław Matras
przewodniczący
Andrzej Tomczyk
członek
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wnosi nowych interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasacje jako oczywiście bezzasadne, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.