II KK 259/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego D. W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 30 kwietnia 2014 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 13 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy uznał D. W. winnym kilku czynów, w tym z art. 223 § 1 k.k. w zw. z art. 231a k.k. w zw. z art. 189 § 3 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. (czyn I), z art. 282 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. (czyn II) oraz z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. (czyn III). Kasacja zarzucała rażące naruszenie prawa materialnego (art. 282 k.k.) oraz procesowego (nierozpoznanie zarzutu apelacji). Sąd Najwyższy uznał kasację za zasadną w zakresie dotyczącym czynu z pkt III wyroku Sądu Okręgowego, wskazując na nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny zarzutu obrońcy dotyczącego interpretacji art. 282 k.k. jako rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w tej części i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu, jednocześnie oddalając kasację w pozostałym zakresie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja znamion przestępstwa z art. 282 k.k., zwłaszcza w kontekście groźby zamachu na mienie i wymaganego upływu czasu między groźbą a rozporządzeniem mieniem. Znaczenie rozpoznania wszystkich zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z art. 282 k.k. i jego odróżnieniem od art. 280 k.k. Wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy stan faktyczny polegający na grożeniu gwałtownym zamachem na mienie i próbie wymuszenia rozporządzenia tym mieniem, bez natychmiastowego działania, spełnia znamiona przestępstwa z art. 282 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy wskazał, że nierozpoznanie przez sąd apelacyjny zarzutu obrońcy dotyczącego tej kwestii stanowiło naruszenie prawa procesowego. Sąd apelacyjny będzie musiał ocenić, czy kryterium upływu czasu między groźbą a rozporządzeniem mieniem, stosowane do odróżnienia rozboju od wymuszenia rozbójniczego, ma zastosowanie, gdy groźba dotyczy wyłącznie zamachu na mienie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że sąd apelacyjny nie rozpoznał zarzutu obrońcy dotyczącego interpretacji art. 282 k.k. w kontekście groźby zamachu na mienie. Wskazał na potrzebę analizy, czy kryterium upływu czasu między groźbą a rozporządzeniem mieniem jest istotne w przypadku groźby dotyczącej wyłącznie mienia, a nie osoby.
Czy nierozpoznanie przez sąd odwoławczy zarzutu apelacji dotyczącego naruszenia prawa materialnego stanowi rażące naruszenie prawa procesowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nierozpoznanie przez sąd odwoławczy zarzutu apelacji, zwłaszcza dotyczącego istotnych problemów interpretacyjnych, stanowi rażące naruszenie art. 433 § 2 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że analiza uzasadnienia wyroku Sądu Apelacyjnego nie pozostawia wątpliwości, iż apelacja obrońcy w zakresie zarzutu naruszenia art. 282 k.k. nie została w ogóle rozpoznana, co jest rażącym naruszeniem przepisów procesowych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | skazany |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| G. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (13)
Główne
k.k. art. 282
Kodeks karny
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 223 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 231a
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 280 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozpoznanie przez sąd apelacyjny zarzutu obrońcy dotyczącego naruszenia art. 282 k.k. stanowi rażące naruszenie prawa procesowego (art. 433 § 2 k.p.k.).
Odrzucone argumenty
Zarzuty dotyczące czynów przypisanych skazanemu w pkt I i II aktu oskarżenia okazały się bezzasadne.
Godne uwagi sformułowania
analiza uzasadnienia wyroku Sądu odwoławczego nie pozostawia żadnych wątpliwości, że w tym zakresie apelacja obrońcy skazanego nie została w ogóle rozpoznana. • Sąd odwoławczy był zobligowany odnieść się do tej argumentacji, bowiem istotnie, zarówno w orzecznictwie, jak i doktrynie podnosi się, że pomiędzy zastosowaniem przemocy lub groźby, o których mowa w art. 282 k.k., a rozporządzeniem przez pokrzywdzonego mieniem (...) musi nastąpić pewien upływ czasu • Konieczne jest w tej sytuacji ustalenie, czy kryterium to zachowuje aktualność także wówczas, gdy nie zachodzi taka potrzeba, a więc gdy groźba, o której mowa w art. 282 k.k., dotyczy wyłącznie gwałtownego zamachu na mienie.
Skład orzekający
Stanisław Zabłocki
przewodniczący
Andrzej Stępka
członek
Włodzimierz Wróbel
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa z art. 282 k.k., zwłaszcza w kontekście groźby zamachu na mienie i wymaganego upływu czasu między groźbą a rozporządzeniem mieniem. Znaczenie rozpoznania wszystkich zarzutów apelacji przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z art. 282 k.k. i jego odróżnieniem od art. 280 k.k. Wymaga ponownego rozpoznania przez sąd niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy subtelnych różnic w interpretacji przepisów prawa karnego, które mogą mieć znaczenie dla kwalifikacji czynu. Podkreśla wagę prawidłowego rozpoznania zarzutów przez sądy niższych instancji.
“Czy groźba pożaru domu to już wymuszenie rozbójnicze? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice art. 282 k.k.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.