II KK 255/24
Podsumowanie
Sąd Najwyższy wyznaczył obrońcę z urzędu dla skazanego w celu udziału w rozprawie kasacyjnej.
Sąd Najwyższy, uwzględniając wniosek dotychczasowego obrońcy z urzędu, wyznaczył nowego obrońcę z urzędu dla skazanego P. G. w celu jego udziału w rozprawie kasacyjnej. Zarządzenie określa również obowiązek zawiadomienia nowego obrońcy o terminie rozprawy, składzie orzekającym oraz zawiadomienia skazanego i dotychczasowego obrońcy o treści zarządzenia.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Małgorzaty Wąsek-Wiaderek rozpoznał wniosek dotychczasowego obrońcy z urzędu skazanego P. G. o wyznaczenie innego obrońcy z urzędu. Na podstawie art. 84 § 2 zd. 2 k.p.k., Sąd Najwyższy wydał zarządzenie, w którym postanowił wyznaczyć adwokata P. B. jako obrońcę z urzędu dla skazanego P. G. Celem tej nominacji jest zapewnienie udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej. Ponadto, zarządzenie nakazuje zawiadomienie adw. P. B. o terminie rozprawy kasacyjnej, z zastrzeżeniem jego obowiązkowej obecności, a także o składzie orzekającym. Skazany P. G. oraz dotychczasowy obrońca, adw. P. R., zostaną również zawiadomieni o treści wydanego zarządzenia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 84 § 2 zd. 2 k.p.k., uznał za zasadne wyznaczenie nowego obrońcy z urzędu dla skazanego w celu zapewnienia jego reprezentacji procesowej na etapie postępowania kasacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyznaczenie obrońcy z urzędu
Strona wygrywająca
P. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
| adw. P. B. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. P. R. | inne | dotychczasowy obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 84 § § 2 zd. 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do wyznaczenia obrońcy z urzędu na wniosek dotychczasowego obrońcy w celu udziału w rozprawie kasacyjnej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność zapewnienia obrony skazanemu w postępowaniu kasacyjnym.
Godne uwagi sformułowania
celem udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej zastrzegając jego obecność jako obowiązkową
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wyznaczania obrońcy z urzędu w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, nie ustanawia nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne zarządzenie dotyczące wyznaczenia obrońcy, bez głębszych analiz prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN II KK 255/24 ZARZĄDZENIE Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. G. , uwzględniając wniosek dotychczasowego obrońcy z urzędu skazanego o wyznaczenie innego obrońcy z urzędu, na podstawie art. 84 § 2 zd. 2 k.p.k., z a r z ą d z i ł: 1. wyznaczyć skazanemu P. G. obrońcę z urzędu w osobie adw. P. B. (Kancelaria Adwokacka w W., ul. S., nr wpisu WAW/Adw/XXXX) celem udziału obrońcy w rozprawie kasacyjnej, 2. zawiadomić adw. P. B. o terminie rozprawy kasacyjnej, zastrzegając jego obecność jako obowiązkową, 3. zawiadomić adw. P.B. o składzie orzekającym, 4. zawiadomić skazanego o treści niniejszego zarządzenia. 5. zawiadomić dotychczasowego obrońcę, adw. P. R. o treści zarządzenia w jego punkcie 1. [J.J.] [a.ł]
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę