II KK 255/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy w Izbie Karnej rozpoznał na rozprawie w dniu 21 maja 2025 r. kasację obrońcy skazanego P. G., który został skazany z artykułu 189a § 1 Kodeksu karnego oraz innych przepisów. Sprawa dotyczyła wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 28 grudnia 2023 r. (sygn. akt II AKa 176/23), który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 kwietnia 2023 r. (sygn. akt IV K 139/22). Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu środka zaskarżenia, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zwolnił skazanego P. G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa. Na koniec, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. R. kwotę 1476 złotych (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu, obejmującej sporządzenie i wniesienie kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa, ograniczając jego wartość jako precedensu.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 189a § 1 k.k. jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. G. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 189a § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji obrońcy skazanego • oczywiście bezzasadną • zwolnić skazanego P. G. od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa • zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. R. [...] kwotę 1476 [...] złotych [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu
Skład orzekający
Małgorzata Wąsek-Wiaderek
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Paweł Wiliński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych oraz rozstrzygania o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i nie wprowadza nowych wykładni prawa, ograniczając jego wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną, bez nowych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.