II KK 254/25

Sprawa o sygnaturze II KK 254/25 dotyczyła wniosku sędzi Sądu Najwyższego M.W. o wyłączenie jej od udziału w postępowaniu. Sędzia M.W., która była sprawozdawcą w poprzednim wyroku Sądu Najwyższego w tej samej sprawie (sygn. II KK 74/22), wskazała, że w pisemnym uzasadnieniu tamtego wyroku (na stronach 15-24) szczegółowo rozważała kwestię braku skargi uprawnionego oskarżyciela w kontekście statusu pokrzywdzonych oraz przesłanek z art. 49 § 1 k.p.k. Ponadto, na stronach 36-37 uzasadnienia, wypowiedziała się co do znaczenia charakteru sprawy w kontekście możliwości wystąpienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. związanego z orzekaniem przez sąd z udziałem sędziego powołanego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej przepisami ustawy nowelizującej z 2017 r. Sędzia uznała, że te wcześniejsze wypowiedzi mogą wzbudzić uzasadnione wątpliwości co do jej bezstronności przy ponownym rozpoznawaniu sprawy. Sąd Najwyższy, analizując wniosek w świetle art. 41 § 1 k.p.k., uznał go za zasadny. Podkreślono, że choć przepis ten nie wyłącza możliwości wielokrotnego orzekania przez tego samego sędziego, to ocena musi być każdorazowo indywidualna. W tej konkretnej sytuacji, wcześniejsze jednoznaczne wypowiedzenie się sędzi M.W. co do kluczowych kwestii prawnych, które były przedmiotem zarzutów kasacji, mogło w społecznym odbiorze wywołać wątpliwości co do jej bezstronności. W związku z tym, Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędzię M.W. od udziału w sprawie.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający