II KK 252/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego z powodu jej cofnięcia, zwalniając jednocześnie oskarżyciela od kosztów sądowych.
Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k., postanowił pozostawić kasację bez rozpoznania. Dodatkowo, oskarżyciel posiłkowy został zwolniony od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a poniesione wydatki obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek dotyczący cofnięcia kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Pełnomocnik złożył pismo o cofnięciu kasacji w dniu 8 lutego 2018 r. od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lipca 2018 r., który z kolei zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 października 2016 r. Sąd Najwyższy, nie stwierdzając przesłanek określonych w art. 439 § 1 k.p.k., na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. postanowił pozostawić wniesioną kasację bez rozpoznania. Ponadto, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k., sąd zwolnił oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a obciążono nimi Skarb Państwa. Sąd zaznaczył również, że wniesiona kasacja na niekorzyść oskarżonych była niedopuszczalna z mocy ustawy, ponieważ zapadł wyrok skazujący, a nie stwierdzono uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego skutkuje jej pozostawieniem bez rozpoznania, o ile nie stwierdzono przesłanek z art. 439 § 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach proceduralnych dotyczących cofnięcia środka zaskarżenia, w tym art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawienie bez rozpoznania
Strona wygrywająca
oskarżyciel posiłkowy (w zakresie cofnięcia kasacji)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| oskarżyciel posiłkowy | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 531 § 3
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
k.p.k. art. 531 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania w przypadku jej cofnięcia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia strony od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
Określa bezwzględne przyczyny odwoławcze, których stwierdzenie uniemożliwia pozostawienie kasacji bez rozpoznania.
k.p.k. art. 523 § 3
Kodeks postępowania karnego
Ogranicza możliwość wnoszenia kasacji na niekorzyść oskarżonego po wyroku skazującym.
k.p.k. art. 523 § 4
Kodeks postępowania karnego
Ogranicza możliwość wnoszenia kasacji na niekorzyść oskarżonego po wyroku skazującym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Godne uwagi sformułowania
kasację należało pozostawić bez rozpoznania zwolnić oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego niesione w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa wniesiona kasacja strony na niekorzyść oskarżonych była niedopuszczalna z mocy ustawy
Skład orzekający
Kazimierz Klugiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia kasacji w postępowaniu karnym oraz zasady dotyczące kosztów sądowych w przypadku cofnięcia środka zaskarżenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące cofnięcia kasacji i kosztów sądowych, bez głębszych analiz prawnych czy ciekawych faktów.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II KK 252/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz w sprawie J. R. M. i A. K. C. , skazanych z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 k.k., na posiedzeniu w Izbie Karnej, w dniu 27 lutego 2020 r., w przedmiocie cofnięcia kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV K (…), p o s t a n o w i ł 1. na podstawie art. 531 § 3 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić bez rozpoznania kasację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego; 2. zwolnić oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciążyć Skarb Państwa . UZASADNIENIE Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego pismem z dnia 8 lutego 2018 r. cofnął kasację wniesioną od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 16 lipca 2018 r., sygn. akt VI Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 21 października 2016 r., sygn. akt IV K (…). Wobec powyższego, nie stwierdzając przesłanek, o których mowa w art. 439 § 1 k.p.k., na podstawie powołanych w sentencji przepisów kasację należało pozostawić bez rozpoznania, zwalniając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania przed Sądem Najwyższym w myśl art. 624 § 1 k.p.k. Na marginesie należy również zaznaczyć, że wniesiona kasacja strony na niekorzyść oskarżonych była niedopuszczalna z mocy ustawy, skoro zapadł wobec nich wyrok skazujący, a nie stwierdzono uchybień wymienionych w art. 439 k.p.k. (art. 523 § 3 i 4 k.p.k.).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI