II KK 40/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania i zasądzając zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego z art. 286 § 1 k.k. Po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną i ją oddalił. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego J. Ż., który został skazany z art. 286 § 1 k.k. i innych przepisów. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r. (sygn. akt X Ka 123/22), który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r. (sygn. akt IV K 514/19). Sąd Najwyższy, po analizie sprawy, postanowił oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną. Ponadto, Sąd Najwyższy obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. Zasądzono również od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych: Ł. W., M. S., W. S. i K. S. kwoty po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, co oznacza brak podstaw do jej uwzględnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciele posiłkowi
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
| Ł. W. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| W. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest oczywiście bezzasadna.
Godne uwagi sformułowania
kasacji, wniesionej przez obrońcę oczywiście bezzasadną obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych [...] kwoty po 1200 [...] zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Piotr Mirek
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Klugiewicz
członek
Zbigniew Puszkarski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oddalania oczywiście bezzasadnych kasacji w sprawach karnych i rozstrzygania o kosztach postępowania kasacyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN II KK 40/23 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. Ż. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2023 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 31 maja 2022 r., sygn. akt X Ka 123/22 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z dnia 24 czerwca 2021 r., sygn. akt IV K 514/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od skazanego na rzecz oskarżycieli posiłkowych: Ł. W., M. S., W. S. i K. S. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP] [ł.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI