II KK 250/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego K.J., który został pierwotnie skazany przez Sąd Rejonowy we Włodawie za przestępstwa z art. 178a § 4 k.k. i art. 178b k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę łączną 6 lat pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. Sąd Okręgowy w Lublinie, w wyniku apelacji, obniżył karę łączną do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca zarzucił w kasacji rażącą obrazę przepisów postępowania, w tym niewłaściwą kontrolę odwoławczą w zakresie oceny dowodów (wyjaśnień skazanego, rozpoznania go przez świadka, kwalifikacji słów skierowanych do policjanta) oraz wadliwość protokołu badania na trzeźwość z powodu braku wydruku pomiaru. Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że obrońca w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy podkreślił, że Sąd Okręgowy wyczerpująco odniósł się do zarzutów apelacji, prawidłowo ocenił dowody i uznał, że brak wydruku z badania trzeźwości nie stanowił istotnej wady. Wobec braku rażących uchybień prawa procesowego, kasacja została oddalona, a skazany zwolniony z kosztów postępowania kasacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji pod pozorem zarzutów procesowych; ocena istotności wad formalnych protokołów badań trzeźwości.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zarzut rażącej obrazy przepisów postępowania, w tym niewłaściwej kontroli odwoławczej i dowolnej oceny dowodów, może stanowić podstawę kasacji, jeśli w istocie kwestionuje ustalenia faktyczne sądu niższej instancji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut rażącej obrazy przepisów postępowania, który w rzeczywistości kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez sąd niższej instancji i zaaprobowane przez sąd odwoławczy, nie może stanowić podstawy kasacji, gdyż kasacja nie jest trzecią instancją służącą ponownej ocenie dowodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podkreślił, że kasacja służy kontroli prawidłowości stosowania prawa, a nie ponownej ocenie dowodów i ustaleń faktycznych. W niniejszej sprawie obrońca, pod pozorem zarzutów procesowych, faktycznie kwestionował ocenę dowodów przez sądy niższych instancji, co jest niedopuszczalne.
Czy brak wydruku z badania stanu trzeźwości w protokole stanowi istotną wadę uniemożliwiającą ustalenie stanu nietrzeźwości oskarżonego, jeśli sąd odwoławczy uznał, że nie było podstaw do stwierdzenia nieprawidłowości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak wydruku z badania stanu trzeźwości nie musi stanowić istotnej wady uniemożliwiającej ustalenie stanu nietrzeźwości, jeśli sąd odwoławczy, analizując całokształt materiału dowodowego, nie znalazł podstaw do stwierdzenia nieprawidłowości w przeprowadzeniu badania i ocenił je jako rzetelne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że brak wydruku z pomiaru trzeźwości nie był na tyle istotną wadą, aby uniemożliwić ustalenie stanu nietrzeźwości oskarżonego, zwłaszcza gdy nie było innych podstaw do kwestionowania rzetelności badania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 178a § § 4
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 178 § b
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 433 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do rozważenia wszystkich zarzutów apelacji.
k.p.k. art. 457 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku sądu odwoławczego do sporządzenia uzasadnienia.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania kasacji na posiedzeniu bez udziału stron.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja obrońcy jest oczywiście bezzasadna. • Obrońca w kasacji kwestionuje ustalenia faktyczne, co jest niedopuszczalne. • Sąd Okręgowy prawidłowo odniósł się do zarzutów apelacji. • Brak wydruku z badania trzeźwości nie stanowił istotnej wady uniemożliwiającej ustalenie stanu nietrzeźwości.
Odrzucone argumenty
Niewłaściwa kontrola odwoławcza w zakresie dowolnej oceny dowodów. • Niesłuszne uznanie wyjaśnień skazanego za niewiarygodne. • Dowody przyjęte przez Sąd Rejonowy budziły wątpliwości. • Brak wydruku z pomiarów trzeźwości stanowił istotną wadę protokołu.
Godne uwagi sformułowania
Kasacja nie jest trzecią instancją, a jej celem jest kontrola, czy sądy niższych instancji nie dopuściły się rażących naruszeń prawa, a nie ponowna ocena dowodów. • Skarżący, pod pozorem obrazy przepisów postępowania, w rzeczywistości kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Rejonowy i zaaprobowane przez Sąd Okręgowy, co jest niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym.
Skład orzekający
Włodzimierz Wróbel
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w kasacji pod pozorem zarzutów procesowych; ocena istotności wad formalnych protokołów badań trzeźwości."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego w sprawach karnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu karnym - granic kontroli kasacyjnej i dopuszczalności zarzutów dotyczących oceny dowodów. Jest to istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kasacja to nie druga instancja: Sąd Najwyższy przypomina o granicach kontroli prawnej.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.